Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-36685 (ключевые темы: частная жалоба - ликвидация ООО - поручительство - задолженность по договору - восстановление процессуальных сроков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-36685

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ООО "Казанская инвестиционная компания" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.06.2011 г., которым отказано конкурсному управляющему ООО "Казанская инвестиционная компания" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.11.2010 г. Установила:

решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.11.2010 г. удовлетворен иск ОАО "Собинбанк" к Антонову М.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, отказано в удовлетворении встречного иска Антонова М.А. о признании недействительным договора поручительства N ... от ... г.

Представителем третьего лица - конкурсным управляющим ООО "Казанская инвестиционная компания" была подана кассационная жалоба на данное решение суда и заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Казанская инвестиционная компания".

Учитывая отсутствие подтвержденных сведений о ликвидации ООО "Казанская инвестиционная компания", судебная коллегия считает возможным рассмотрение данной частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ОАО "Собинбанк" - Казакова В.В., Морозова Д.В., представителя Антонова М.А. - Погосян А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен им без уважительных причин, так как доказательств наличия таких причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок, заявитель суду не представил.

Доводов, которые могли повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.06.2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Казанская инвестиционная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

С

Судьи