Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-36705 (ключевые темы: договор дарения - договор купли-продажи - частная жалоба - отказ истца от иска - арест)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-36705

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Шамаро Н.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г., которым Производство по делу по иску Шамаро Н.В. к Кучмуку Р.М. о разделе квартиры, признании договора дарения договором купли-продажи прекратить; отменить обеспечение иска и снять арест с жилого помещения, расположенного по адресу: ..., установила:

Шамаро Н.В. обратилась в суд с иском к Кучмуку Р.М. о разделе квартиры, признании договора дарения договором купли-продажи.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Шамаро Н.В.

Проверив материалы дела, выслушав Шамаро Н.В., представителя Кучмука Р.М. - Бурмистрову Г.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 08.10.2009 г. производство по делу Шамаро Н.В. к Кучмук Р.М. в части признания договора купли-продажи договором дарения прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Никулинского районного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы определения суда и не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи