Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-36763 (ключевые темы: гражданское судопроизводство - государственные служащие - судебная повестка - частная жалоба - причины неявки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-36763

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М., Лопаткиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Балашовой О.П. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2011 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Балашовой О.П. об оспаривании действий (бездействий) государственного служащего, начальника отдела документационного обеспечения гражданского судопроизводства Кузьминского районного суда г. Москвы ... Установила:

Балашова О.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) государственного служащего, начальника отдела документационного обеспечения гражданского судопроизводства Кузьминского районного суда г. Москвы ..., ссылаясь на то, что последняя отказывается выдать ей заверенные копии гражданских дел в полном объеме, предоставляет недостоверную информацию по ее делам, не публикует информацию на сайте о назначении судебных заседаний, ненадлежащим образом регистрирует ее жалобы, выписывает судебные повестки.

Заявитель просила признать действия ... незаконными и обязать ее устранить допущенные нарушения.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Балашова О.П. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Балашова О.П. не явилась, извещалась судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Отказывая Балашовой О.П. в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования вышеуказанных действий, так как вопросы ознакомления с материалами дела, подача жалоб на судебные постановления, извещение сторон судебными повестками о рассмотрении дела, регулируются нормами ГПК РФ, так как связаны с рассмотрением гражданских дел, и сторона в случае нарушения ее прав может оспорить данные действия в порядке гражданско-процессуального законодательства.

Довод в частной жалобе о том, что судья вынесла определение об отказе в принятии заявления с нарушением норм материального и процессуального права, несостоятелен, поскольку судья правильно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказывая в принятии заявления.

Не находя оснований к отмене вынесенного определения и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Балашовой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи