Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36765 (ключевые темы: кредитный договор - просроченная задолженность - неустойка - комиссия за ведение ссудного счета - основной долг)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36765

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по кассационной жалобе представителя Киндеевой О.Б. по доверенности - Поповой Е.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Киндеевой О.Б. в пользу АКБ ОАО "Банк Москвы" сумму задолженности ... руб. ... коп., проценты в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Харитонова Д.М., объяснения представителя Киндеевой О.Б. по доверенности - Поповой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, обсудив неявку в заседание судебной коллегии представителя ОАО АКБ "Банк Москвы", судебная коллегия установила:

ЗАО "Банк Москвы" обратилось в суд с иском к Киндееву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого, истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности и платности кредит в сумме ... руб. на потребительские цели сроком возврата ... года. Процентная ставка по кредиту установлена в 21% годовых. Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная договором. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полном объеме в установленные сроки, уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту. Ответчику был выдан кредит, однако в установленные сроки он не оплатил платежи, подлежащие уплате. По состоянию на ... года задолженность составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, ... руб. ... коп. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, ... руб. - сумма комиссии за ведение счета, ... руб. ... коп. сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

К. умер ... года. Определением суда от ... года произведено замена ответчика К. на его правопреемника - жену Киндееву О.Б.

В судебное заседание представитель ЗАО "Банк Москвы" не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования.

Представитель Киндеевой О.Б. по доверенности - Попова Е.В. в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы представитель Киндеевой Л.Б. - Попова Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, ... г. между истцом ОАО АКБ "Банк Москвы" и ответчиком Киндеевым В.П. был заключен кредитный договор N ..., согласно которому кредитор выдает заемщику кредит в сумме ... руб. на потребительские цели со сроком возврата до ... г.

Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21% годовых.

Согласно п. 1.3 договора, помимо указанных в п. 1.2 договора процентов по кредиту заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,8% от суммы кредита.

Согласно п. 1.4 договора, возврат кредита, а также уплата начисленных кредитором процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета заемщика N ..., открытого у кредитора, путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные п. 6.1 договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты, начисленные за процентный период, а также комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно п. 2.1 договора, заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день возврата кредита.

Согласно п. 3.1 заемщик обязуется использовать кредит в сумме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором, ответчик получил от истца сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету, однако ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате, поскольку ... года К. умер.

К имуществу умершего К. было открыто наследственное дело N ..., Наследником по закону после смерти К., является его жена Киндеева О.Б.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с Киндеевой О.Б., подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере ... руб. ... коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере ... руб. ... коп., процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере ... руб. ... коп., комиссии за ведение счета в размере ... руб. и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ... руб. ... коп., поскольку Киндеева О.Б. является правопреемником заемщика К. который свои обязательства по кредитному договору не выполнил в связи с тем, что умер ... года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку суд не применил по делу подлежащую применению в данном случае ст. 418 ГК РФ в соответствии с которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связанного с личностью должника.

Как следует из искового заявления и описательной части решения, начисление процентов по кредитному договору с заемщиком Киндеевым В.П. произведено истцом и за период после его смерти, и как следует из решения, суд взыскал с ответчика проценты за заявленный истцом период.

При этом суд не учел, что начисление процентов по кредитному договору с заемщиком, в отношении которого кредитные обязательства прекратились в связи с его смертью, начисление процентов на сумму основного долга по кредитному договору противоречит ст. 418 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, взыскивая суммы иска с Киндеевой О.Б. - правопреемника заемщика К., суду исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовало выяснить и дать оценку в решении тому обстоятельству, приняла ли она какое-либо наследство после смерти мужа, если да, то какое именно и не превышает ли сумма иска стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Но суд этого не сделал, что повлияло на правильность постановленного судом решения.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловными основаниями к отмене решения суда.

Судебная коллегия лишена возможности вынести по делу новое решение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. При отмене решения дело подлежит возвращению в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, проверить заслуживающие внимания доводы и возражения сторон, в зависимости от установленного постановить решение в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи