Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36766 (ключевые темы: жилая площадь - бывший член семьи - коммунальные платежи - члены семьи нанимателя жилого помещения - совершеннолетие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36766

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по кассационной жалобе Дегтярева А.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года (в редакции определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.09.2011 года об исправлении описки), которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Дегтярева А.В. к Дегтяревой (Гороховой) Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ..., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения отказать. Установила:

Дегтярев А.В. обратился в суд с иском к Дегтяревой (Гороховой) Н.А. о признании ее не членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. ..., ул. ... обосновывая свои требования тем, что истец является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу. В указанной квартире зарегистрирована Дегтярева Н.А., которая не является членом его семьи, поскольку в 1992 году была взята под опеку его покойной женой. С 2007 года ответчица не проживает по месту регистрации, имеет свою семью, и проживает по адресу: г. ..., ул. ...

Истец также ссылается в иске на то, что ответчице разрешено было проживать на спорной жилой площади до совершеннолетия, то есть до 08.09.2004 года, однако Дегтярева Н.А. остается быть зарегистрированной в квартире, и он несет расходы по оплате коммунальных платежей как за ответчицу, так и за ее сына.

Ответчик Дегтярева Н.А. иск признала, не оспаривала, что проживает с супругом и ребенком и не ведет общего хозяйства с истцом, однако вселялась на площадь как член семьи.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались судебными повестками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Отказывая истцу в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик Дегтярева Н.А. - ... года рождения была вселена на спорную жилую площадь как опекаемая Дегтяревой А.А. и ей было разрешено проживать на жилой площади по адресу: г. ..., ул. ... до совершеннолетия на основании распоряжения Главы районной управы район "Северное Медведково" от 02.10.2002 года, а с 28.05.2003 года была постоянно зарегистрирована на спорной жилой площади как член семьи нанимателя, проживала с истцом единой семьей, что подтверждается вступившим в закону силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.09.2009 года по иску Дегтярева А.В. к Гороховой Н.А. о признании утратившей право на жилую площадь, а поэтому оснований признавать ее не членом семьи Дегтярева А.В. не имеется.

Вышеуказанным решением суда было установлено, что не проживание ответчицы носит временный характер в связи с наличием конфликтных отношений, которые возникли в связи с регистрацией брака Дегтярева А.В. с Пучковой В.И.

Таким образом, суд обоснованно отклонил требования Дегтярева А.В. о признании Дегтяревой (Гороховой) Н.А. не членом семьи, поскольку они не основаны на требованиях закона.

Ссылка в жалобе на то, что ответчица признала исковые требования, а суд не принял это во внимание, не может служить основанием к отмене решения, поскольку ответчица не оспаривала, что с 2007 года не проживает с истцом единой семьей в связи с наличием конфликтных отношений, но не отказывается от своего права на жилую площадь. Поскольку истец не указал для чего необходимо признать ответчицу не членом своей семьи, поэтому у суда отсутствовали основания считать, что ответчица признала иск.

Довод истца о том, что ему затруднительно одному нести расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку истец не лишен возможности взыскать с ответчицы ее долю расходов по коммунальным платежам за квартиру.

Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы и, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года (в редакции определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.09.2011 года об исправлении описки) оставить без изменения, кассационную жалобу Дегтярева А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи