Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36804 (ключевые темы: защита прав потребителей - страховое возмещение - договор имущественного страхования - страховая премия - страховые организации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36804

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Д.В. Грибова,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе представителя А.А. Белогородова - Е.Н. Шишкиной на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года, которым исковое заявление А.А. Белогородова к ОАО Страховая компания "Ростра" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежные средствами, компенсации морального вреда оставлено без движения, установила:

А.А. Белогородов обратился в суд с указанным выше иском к ОАО Страховая компания "Ростра", ссылаясь на Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в обоснование освобождения от уплаты государственной пошлины.

14 сентября 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель А.А. Белогородова - Е.Н. Шишкина по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие А.А. Белогородова, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Оставляя заявление А.А. Белогородова без движения, суд указал на необходимость оплаты им государственной пошлины, поскольку на отношения по договору комплексного страхования автомототранспортного средства не распРостраняются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Такое толкование Закона придается ему правоприменительной практикой (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г.)).

При таких обстоятельствах определение суда не может быть отменено по доводам частной жалобы заявителя, основанным на неправильном толковании норм процессуального закона.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя А.А. Белогородова - Е.Н. Шишкиной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи