Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36845 (ключевые темы: взыскание морального вреда - честь, достоинство и деловая репутация - рассмотрение частной жалобы - информационное письмо - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36845

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по частной жалобе представителя истца Пасхина ... по доверенности Широких ... на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

заявление Пасхина ... к Пасхиной ... о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки до 27 сентября 2011 г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату. Установила:

31 августа 2011 года истец Пасхин ... подал исковое заявление к Пасхиной ... о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года заявление со ссылкой на нарушение ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ оставлено без движения до 27 сентября 2011 года. Основанием к оставлению иска без движения послужило то, что истцом в материалы искового заявления не представлены письма Пасхиной ..., направленные ею в СП "Вьетсовпетро" и ОАО "Зарубежнефть".

Представителем истца Пасхина ... по доверенности Широких ... на указанное определение подана частная жалоба, в которой сторона истца просит об отмене состоявшего определения суда.

Судебная коллегия обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся в суд лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, выслушав по доводам частной жалобы представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что определение суда от 05 сентября 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с постановленным определением, поскольку законных оснований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, для оставления иска без движения у суда не имелось.

Оставляя иск без движения по указанным выше основаниям, суд не учел, что в иске истец указал на то, что не имеет возможности представить указанные письма при подаче иска, поскольку у него их не имеется, и их представление для него затруднительно, т.к. на запрос его адвоката о предоставлении копий вышеуказанных писем Пасхиной ..., направленный его адвокатом в СП "Вьетсовпетро" и ОАО "Зарубежнефть", указанные организации не ответили и затребованных документов не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд должен был принять иск к своему производству и в рамках досудебной подготовки по делу, в соответствии со ст. 150 ч. 1 п. 9 ГПК РФ оказать истцу содействие в сборе доказательств по делу, представление которых для него затруднительно, а не оставлять иск без движения без законных к тому оснований.

На основании вышеизложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи