Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36876 (ключевые темы: частная жалоба - оставление жалобы без движения - представление прокурора - безвозмездное пользование - восстановление пропущенного срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36876

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Кукобака М.И. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 г., которым постановлено:

возвратить Кукобака М.И. частную жалобу на определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года. Установила:

решением Перовского районного суда г. Москвы от 06 июля 2011 г. было отказано в удовлетворении иска Кукобака М.И. к нотариусу г. Москвы Гончарову В.К. о признании договора о предоставлении жилого помещения в безвозмездное пользование применительно к истцу недействительным, потенциально опасным и ничтожным было отказано.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г. кассационная жалоба Кукобака М.И. была оставлена без движения.

С данным определением Кукобака М.И. не согласен и представил 11 августа 2011 г. частную жалобу.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Кукобака М.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Кукобака М.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судом установлено, что срок для обжалования определения - Перовского районного суда от 25 июля 2011 г. истек и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования, а поэтому частная жалоба подлежит возвращению.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Определение от 25 июля 2011 г. об оставлении жалобы без движения получено Кукобака М.И. только 09 августа 2011, жалоба на определение заявителем подана 11 августа 2011 г.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате частной жалобы от 12 августа 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи