Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36877 (ключевые темы: подача частной жалобы - частная жалоба на определение - третье лицо - восстановление процессуальных сроков - заседание правления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36877

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частным жалобам представителя истца Виноградовой Н.А. по доверенности Голосовой Л.Д., третьего лица Шороховой Г.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

восстановить представителю ответчика СНП "Речник" Приемкину А.С. срок для подачи частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26.08.2011 года о применении обеспечительных мер, установила:

26 августа 2011 г. Тушинский районный суд г. Москвы вынес определение о применении мер по обеспечению иска Виноградовой Н.А. к СНП "Речник" о признании незаконным заседания правления, решения общего собрания от 18.06.2011 г.

Не согласившись с данным определением, 12 сентября 2011 г. представитель ответчика Приемкин А.С. подал частную жалобу на вышеуказанное определение и просил восстановить срок для ее подачи, мотивируя тем, что копию определения суда он в срок не получал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят представитель истца Виноградовой Н.А. по доверенности Голосова Л.Д., третье лицо Шорохова Г.А. по доводам частных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов Егорова Д.А., Виноградовой Н.А., ответчика Гурлыниной И.С., третьих лиц Романа Л.Е., Черкасова С.К., извещенных судом о времени и месте слушания дела заблаговременно, выслушав представителя истца Виноградовой Н.А. по доверенности Голосову Л.Д., третье лицо Шорохову Г.А., представителя ответчика СНП "Речник" по доверенности Приемкина А.С., представителя ответчика Гурлыгиной И.С., третьего лица Карпова О.Д. по доверенностям Карпову Ю.О., представителя истца Егорова Д.А. по доверенности Мельчаеву Н.А., третье лицо Мосолова П.С., третье лицо Гайдук Л.А., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что копию определения суда от 26 августа 2011 года представитель ответчика СНП "Речник" получил только 12 сентября 2011 г., что подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 44).

Рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в отсутствие истца Виноградовой Н.А., третьего лица Шороховой Г.А., не повлекло вынесения неправильного определения, правильное по существу определение не подлежит отмене по одним только формальным соображениям.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи