Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36887
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Никитина Е.А.,
при секретаре Алиевой К.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Афанасьева К.В. по доверенности Пташника И.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г., которым постановлено:
отказать Афанасьеву К.В. в удовлетворении заявления к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ранее ГУВД по г. Москве), Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве о признании незаконным отказа Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве зарегистрировать по его месту жительства дочь Афанасьеву А.К.; обязании Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве зарегистрировать по его месту жительства его дочь - Афанасьеву А.К.; признании фактического проживания его дочери Афанасьевой А.К. с ним (по месту его регистрации) - ...; обязании Центральной жилищной комиссии ГУВД по г. Москве улучшить ему и его дочери жилищные условия путем предоставления однокомнатной квартиры гостиничного типа в общежитии и принять новое решение об улучшении условий ему и его дочери путем предоставления двухкомнатной квартиры площадью от ... до ... квадратных метров. Установила:
Афанасьев К.В., обратившись в суд с указанными выше требованиями к ответчикам, в их обоснование указал на следующее.
В 1997 году распоряжением префекта ЦО N 909.70 от 25 мая 1997 года был принят на учет по улучшению жилищных условий в организации с последующим предоставлением жилой площади. Решением ЦЖК ГУВД г. Москвы от 25 января 2006 года был поставлен на учет по улучшению жилищных условий в общежитиях. В ... году у истца родилась дочь - Афанасьева А.К. С 2008 года истец пытался зарегистрировать свою дочь по месту его жительства, однако в удовлетворении заявлений ему было отказано, в связи с тем, что его дочь зарегистрирована в Московской области, в однокомнатной приватизированной квартире.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Афанасьева К.В. с указанными выше требованиями.
В судебном заседании Афанасьев К.В. и третье лицо Афанасьева С.А. заявленные требования поддержали.
Представитель Главного управления МВД РФ по г. Москве против удовлетворения иска возражал.
Представитель УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель Афанасьева К.В. по доверенности Пташник И.И.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Афанасьева К.В. по доверенности Пташника И.И., представителя ответчика ГУ МВД России по по г. Москве по доверенности Смирнова А.Ю., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Афанасьевым К.В. требований.
При этом суд правильно исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Афанасьев К.В. проживает в общежитии ЭКУ УМТ и ХО ГУВД по г. Москве, расположенном по адресу: ..., вселен в общежитие на койко-место как одинокий.
От брака с Афанасьевой С.А. имеет несовершеннолетнюю дочь Афанасьеву А.К., ... года рождения.
С рождения по настоящее время Афанасьева А.К. проживает с отцом по указанному выше адресу, вместе с тем родители не произвели ее вселения и оформления факта проживания.
Афанасьева А.К. зарегистрирована вместе с матерью Афанасьевой С.А. по адресу: ...
17 ноября 2010 года на ЦЖК ГУВД по г. Москве рассмотрен вопрос о регистрации по месту жительства в общежитии дочери Афанасьева К.В., и принято решение предоставить Афанасьеву К.В. однокомнатную квартиру в общежитии по адресу: ..., о чем 30 ноября 2010 года Афанасьеву К.В. было направлено письмо, однако согласия о занятии квартиры истцом не выражено.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции также правильно сослался на заключение Органа опеки и попечительства Муниципалитета ВМО "Тверское" в г. Москве, согласно которому вселение несовершеннолетней Афанасьевой А.К. из отдельной квартиры в общежитие является существенным нарушением прав и законных интересов ребенка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку вселение и проживание несовершеннолетних детей на койко-место законодательством не предусмотрено; вселение и проживание семей, в том числе детей, возможно только в общежитиях квартирной планировки. Кроме того, в силу ст. 67 ЖК РФ не имеет права вселения членов семьи в общежитие, а собственник общежития - ГУ МВД РФ по г. Москве возражает против вселения.
Таким образом, судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.