Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36888 (ключевые темы: мировое соглашение - возраст 18 лет - вселение - препятствия в пользовании - право пользования жилым помещением)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36888

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Кнышевой Т.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по частной жалобе представителя Майоровой Т.Е. по доверенности Саркисова А.Г., дополнению к частной жалобе Майоровой Т.Е. на определение Тверского районного суда города Москвы от 11 ноября 2009 года, которым постановлено:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 11.11.2009 г., согласно которому:

1. Майорова Т.Е. в течение 18 месяцев единолично пользуется двумя комнатами в квартире N ... по адресу: ..., а Мирзоев М.Р. со своим сыном Мирзоевым М.М. обязуется ее не беспокоить и весь указанный период проживать в ином (съемном) жилье.

2. По истечении 18 месяцев Майорова Т.Е. обязуется передать ключи (от входной двери квартиры и комнаты размером ... кв. м.) и не чинить препятствия Мирзоеву М.Р. и его сыну Мирзоеву М.М. в пользовании данной комнатой.

Заявленный Майоровой Т.Е. отказ от иска в полном объеме принять.

Прекратить дело по иску Майоровой Т.Е. к Мирзоеву М.Р., Мирзоеву М.М., УФМС по Тверскому району г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Установила:

Майорова Т.Е. обратилась в суд с иском к Мирзоеву М.Р., Мирзоеву М.М. УФМС по Тверскому району г. Москвы с учетом уточнения исковых требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчик Мирзоев М.Р., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мирзоева М.М., предъявил встречный иск к Майоровой Т.Е. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании 11 ноября 2009 года стороны выразили намерение заключить мировое соглашение.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Майоровой Т.Е. по доверенности Саркисов А.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Майоровой Т.Е., ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Виноградову Ю.Л., ответчика Мирзоева М.Р. и его представителя по устному заявлению Абдуразакова М.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям определение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами.

Как усматривается из материалов дела, Мирзоев М.М., достигший возраста 14 лет на день вынесения оспариваемого определения, о рассмотрении дела извещен не был, имеющееся в деле встречное исковое заявление Мирзоева М.Р., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мирзоева М.М. к Майоровой Т.Е. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, судом не рассмотрено и по нему не принято решение.

Суд, утвердив мировое соглашение, фактически определил порядок пользования муниципальной квартирой коммунального заселения, однако, с такими исковыми требованиями стороны не обращались, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к участию в деле привлечен не был.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенное нарушение процессуального закона, правильно установить юридически значимые обстоятельства по делу, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2009 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи