Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-36923/2011 (ключевые темы: переустройство - оплата государственной пошлины - нежилые помещения в жилом доме - перепланировка - многоквартирный дом)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-36923/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Дирекции единого заказчика района Отрадное г. Москвы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Дирекции единого заказчика района Отрадное г. Москвы к Шляпниковой Е.М., Шляпниковой Е.В., Шляпниковой А.А. о восстановлении вентиляционного короба и взыскании судебных расходов, - отказать, установила:

ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы обратилось в суд с иском к Шляпниковой Е.М., Шляпниковой Е.В., Шляпниковой А.А., просило обязать ответчиков, проживающих в квартире ..., восстановить вентиляционный короб в занимаемой квартире в первоначальное состояние, в обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что в квартире произведено самовольное устранение вентиляционного короба, разрешительная документация на данный вид переустройства отсутствуют.

В судебном заседании представитель ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы исковые требования поддержал, Шляпникова Е.М., Шляпникова Е.В., Шляпникова А.А. в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушай объяснения представителя ГКП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы - Фомановой А.Х., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно исходил из того, что по смыслу положений Постановления Правительства Москвы от 08 февраля 2005 г. N 73-ПП "О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы", действовавшего на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом, в соответствии со ст. 2, 13, 26-29 ЖК РФ полномочия по обращению в суд с иском в отношении самовольных переустройств возложены на Мосжилинспекцию, в связи с чем ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы является ненадлежащим истцом по данному делу.

Разрешая вопрос о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд также правомерно указал, что поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, не подлежат и возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы является управляющей организацией, что в данном случае нарушаются интересы граждан - жильцов многоквартирного дома, что суд не применил положения ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, что вентиляционный короб относится к общему имуществу собственников жилого дома, не опровергают выводов суда, изложенных в решении, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку в соответствии с указанным выше п. 2 постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 г. N 73-ПП "О порядке переустройств и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы" надзор за соблюдением установленных правил производства ремонтно-строительных работ по переустройству жилых помещений, а, следовательно, и право на предъявление исков в случае неправомерных изменений системы вентиляционных коробов, предоставлено Государственной жилищной инспекции, - в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Дирекции единого заказчика района Отрадное г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи