Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36957 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - председатель правления - ЖСК - частная жалоба - справедливость)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36957

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе правления ЖСК "Орел" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 г., которым постановлено:

заявление председателя правления ЖСК "Орел" Коростина В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Мильшиной О.В., Корнеевой Т.Л., Коноваловой М.А., Кушевой Ю.А., Татаринова М.Г., в пользу ЖСК "Орел" расходы на оплату услуг представителя по ... с каждого.

В остальной части в удовлетворении заявления председателя правления ЖСК "Орел" Коростина В.И. отказать. Установила:

Председатель правления ЖСК "Орел" Коростин В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов Мильшиной О.В., Корнеевой Т.Л., Коноваловой М.А., Кушевой Ю.А., Татаринова М.Г. расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит правление ЖСК "Орел" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЖСК "Орел" Коростина В.И., представителя Татариновой М.Г. - Татаринова А.И., Кушевую Ю.А., Корнееву Т.Л., представителя Коноваловой М.А. - Мильшину О.В., действующей в том числе и в своих интересах, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя, суд первой инстанции установил, что по иску Мильшиной О.В., Корнеевой Т.Л., Коноваловой М.А., Кушевой Ю.А., Татаринова М.Г. к ЖСК "Орел" о признании устава ЖСК "Орел" не соответствующим требованиям ЖК РФ расходы на представителя ответчика составили всего ... руб. В удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств.

Удовлетворяя требования ЖСК "Орел" частично, суд первой инстанции исходил из принципов разумности и справедливости.

Довод частной жалобы о том, что ЖСК "Орел" является некоммерческой организацией и не имеет целью получение прибыли, а потому расходы, понесенные на оплату услуг представителя должны быть возмещены в полном объеме является необоснованным.

Суд первой инстанции правильно применил положения ст. 100 ГПК РФ и взыскал с Мильшиной О.В., Корнеевой Т.Л., Коноваловой М.А., Кушевой Ю.А., Татаринова М.Г. в пользу ЖСК "Орел" расходы на оплату услуг представителя по ... с каждого.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу правления ЖСК "Орел" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи