Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36958
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Карпушкиной Е.И., Котовой И.В.,
при секретаре Смирновой А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Капитанова А.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 г., которым постановлено:
произвести замену процессуальной стороны с ПВО ОВД "Перово" УВД ВАО г. Москвы правопреемником на отделение по району УФМС России по г. Москве в ВАО.
Восстановить срок Капитановой Н.В. для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1166/16-05 по иску Капитанова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Капитанова Д.А. к Капитановой Н.В. о вселении, нечинении препятствий в проживании, по встречному иску Капитановой Н.В. к Капитанову А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Капитанова Д.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа на руки Капитановой Н.В. об обязании отделения по району Перово отдела УФМС по г. Москве в ВАО снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., Капитанова А.В. и Капитанова Д.А. - отказать. Установила:
Капитанова Н.В. обратилась в суд с заявлением о замене процессуальной стороны в исполнительном производстве с ПВО ОВД "Перово" УВД ВАО г. Москвы на отделение по району Перово УФМС России по г. Москве в ВАО, указывая, что считала, что решение суда о признании Капитанова А.В. и несовершеннолетнего Капитанова Д.А. неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - исполнено. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист в службу судебных приставов ею не сдавался.
Просила произвести замену процессуальной стороны и восстановить срок для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов и выдать исполнительный лист на руки Капитановой Н.В. об обязании отделения по району Перово отдела УФМС по г. Москве в ВАО снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., Капитанова А.В. и Капитанова Д.А.
Капитанова Н.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Мещерякова М.Н., который доводы заявителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Капитанов Л.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Капитанов А.В. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Капитанова А.В., его представителя Мирович Г.В., адвоката Капитановой Н.В. - Мещерякова М.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В соответствии со ст. 432 ч. 2, ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2005 года Капитанов А.В. и несовершеннолетний Капитанов Д. признаны неприобретшими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу.
Как следует из ответа ФМС России, Капитанов А.В., а также Капитанов Д.А. и Капитанов И.Л. были сняты с регистрационного учета по месту жительства 12.04.2006 года согласно решения Перовского районного суда г. Москвы от 27.09.2005 года, о чем было сообщено Капитановой Н.В., в связи с данным ответом Капитанова Н.В. полагала решение суда исполненным, так как оплата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялись ей исходя из расчета проживающих на одного человека, в связи с чем, исполнительный лист Капитановой Н.В. не предъявлялся. О том, что названные лица не сняты с регистрационного учета Капитанова Н.В. узнала при получении выписки из домовой книги в июле 2010 года.
Восстанавливая пропущенный срок, суд пришел к правильному выводу, что необходимо признать уважительной причиной пропуск срока Капитановой Н.В. предъявления исполнительного листа.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (... реорганизация юридического лица ...) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На момент рассмотрения дела в решении правомерно указана сторона по делу ПВО ОВД "Перово" УВД ВАО г. Москвы.
Поскольку суд установил возможность восстановления срока для предъявления исполнительного листа, суд правильно произвел замену процессуальной стороны с ПВО ОВД "Перово" УВД ВАО г. Москвы на отделение по району Перово отдела УФМС России по г. Москве в ВАО.
Рассматривая требования заявителя о выдачи исполнительного листа на руки Капитановой Н.В. об обязании отделения по району Перово отдела УФМС по г. Москве в ВАО снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., Капитанова А.В. и Капитанова Д. суд правильно исходил, что в материалах дела имеются сведения о выдаче исполнительного листа, датированного 06.03.2006 года (л.д. 274).
На справочном листе по гражданскому делу, имеется запись, сделанная Капитановой Н.В., согласно которой заявитель 06.03.2006 года получила копии решения суда и копию исполнительного листа.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Перовского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Капитанова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.