Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36983/2011 (ключевые темы: дети - право пользования - бывший член семьи - жилая площадь - документация об аукционе)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36983/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Пономарева А.Н., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по кассационной жалобе ответчицы Бабэрэ О.П., на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 июня 2011 года по делу по иску Дорожкина И.И. к Бабэрэ О.П., Бабэрэ Б.Р., Бабэрэ Г.Р., Бабэрэ Г.Р., Измайловой Г.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установила:

истец Дорожкин И.И. обратился в суд с иском к ответчикам Бабэрэ О.П., Бабэрэ Б.Р., Бабэрэ Г.Р., Бабэрэ Г.Р., Измайловой Г.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является собственником квартиры N ..., площадью ... кв. м расположенной по адресу: г. ..., ..., на основании договора купли-продажи квартиры от 25 марта 1997 года, зарегистрированного в Комитете Муниципального жилья г. Москвы под N 2-471866.

09 июня 2000 года он вступил в брак с Бабэрэ О.П. и зарегистрировал ее в своей квартире. Кроме того, он зарегистрировал в указанной квартире совместных детей: Регину, Карину и Даяну. В августе 2005 года Бабэрэ О.П. выехала вместе с детьми из принадлежащей истцу квартиры и в марте 2006 года обратилась в суд с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка N 157 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 16 мая 2006 года брак между сторонами расторгнут. С момента выезда, ответчица в его квартире не проживает, однако 14 декабря 2010 года Бабэрэ О.П. без согласия истца зарегистрировала в принадлежащей ему квартире четырех своих детей от другого брака: Измайлову Г.Р., ... года рождения, Бабэрэ Г.Р., ... года рождения, Бабэрэ Г.Р., ... года рождения, Бабэрэ Б.Р., ... года рождения.

В ходе судебного заседания истец просил об удовлетворении иска.

Ответчица Бабэрэ О.П. в судебном заседании иск не признала, просила о сохранении права пользования спорным жилым помещением до получения ею в пользование жилого помещения.

Представитель третьего лица - Отделения по району Хорошево-Мневники ОУФМС России по г. Москве в СЗАО в судебное заседание не явился.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 14 июня 2011 года постановлено: прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. ..., ..., Бабэрэ О.П., Бабэрэ Б.Р., Бабэрэ Г.Р., Бабэрэ Г.Р., Измайловой Г.Р., предоставив временное право пользования сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 14.12.2011 года.

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы России по г. Москве по истечении установленного срока снять Бабэрэ О.П., Бабэрэ Б.Р., Бабэрэ Г.Р., Бабэрэ Г.Р., Измайлову Г.Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ..., ...

На решение суда принесена кассационная жалоба, в которой ответчица Бабэрэ О.П. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На разбирательство по делу в суд кассационной инстанции Бабэрэ О.П., представитель Отделения по району Хорошево-Мневники ОУФМС России по г. Москве в СЗАО не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Бабэрэ О.П. по доверенности Евланникова А.В., просившего об отмене решения суда, истца, возражавшего против жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой подлежит изменению, в остальной части не имеется оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения вынесенного судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы и представления.

Судом первой инстанции по делу установлено, что по договору купли-продажи от 25 марта 1997 года, истец приобрел в личную собственность двухкомнатную квартиру N ..., расположенную по адресу: г. ..., ... Право собственности истца на указанную жилую площадь зарегистрировано Правительством Москвы 26 марта 1997 года за номером 2-471866.

09 июня 2000 года Дорожкин И.И. и Бабэрэ О.П. вступили в брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 157 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 03 мая 2006 года, о чем 16 мая 2006 года составлена запись акта о расторжении брака N 573.

На основании свидетельств об установлении отцовства, Дорожкин И.И., признан отцом Бабэрэ Р., а также Бабэрэ К., с присвоением фамилии Дорожкина. Кроме того, Дорожкин И.И. является отцом Дорожкиной Д.И., о чем 21 ноября 2000 года составлена актовая запись о рождении N 2500 Хорошевским отделом ЗАГС г. Москвы. Матерью указанных детей является ответчица - Бабэрэ О.П.

Также Бабэрэ О.П. является матерью Измайловой Г.Р., из свидетельства о рождении которой следует, что отцом ребенка является Измайлов Р.Х.; Бабэрэ Г.Р. и Бабэрэ Г.Р., в графе отец ребенка - стоит прочерк; Бабэрэ Б.Р., отец ребенка также не указан.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301, ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Установив, что ответчица зарегистрирована на спорной жилой площади в качестве члена семьи собственника, что стороны прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства, ответчик выехала с детьми из квартиры истца на другое место жительства и в настоящий момент является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Бабэрэ О.П. и ее несовершеннолетних детей, отцом которых истец не является, отсутствуют законные права пользования указанной жилой площадью, поскольку истец, как собственник квартиры письменного согласия на ее проживание в квартире не давал, возражает против проживания, и настаивает на выселении.

Судом учтено, что доказательств существования соглашения о порядке пользования спорным имуществом между истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела не установлено.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что вынесенное решение суда противоречит нормам семейного права, а также нарушает права несовершеннолетних детей.

Однако при вынесении решения, суд первой инстанции верно исходил из того, что удовлетворение заявленных требований не влияет на законные права совместных несовершеннолетних детей сторон применительно к положениям ч. 2 ст. 20 ГК РФ, поскольку истцом не оспаривается право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетних Регины, Карины и Даяны.

Кроме того, судом принято во внимание отсутствие у ответчика иного жилого помещения, ее имущественное положение и находящиеся на ее иждивении дети и обосновано сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок.

Вместе с этим, оценивая указанные обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев до 14 декабря 2011 года, предоставив Бабэрэ О.П., Бабэрэ Б.Р., Бабэрэ Г.Р., Бабэрэ Г.Р., право пользования квартирой N ..., расположенной по адресу: г. ..., ... сроком до 01 июня 2012 года.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по делу не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда и о незаконности оспариваемого решения не свидетельствуют.

Руководствуясь ст. 360, ст. 361, п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 июня 2011 года изменить в части сохранения за Бабэрэ О.П., Бабэрэ Б.Р., Бабэрэ Г.Р., Бабэрэ Г.Р., Измайловой Г.Р. права пользования квартирой N ..., расположенной по адресу: г. ..., ... сроком на 6 месяцев до 14 декабря 2011 года, предоставив право пользования квартирой сроком до 01 июня 2012 года, в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи