Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36994 (ключевые темы: фальсификация доказательств - частная жалоба - постановление президиума суда надзорной инстанции - заведомо неправильный перевод - вступивший в законную силу приговор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36994

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

при секретаре А.С. Масленкине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева гражданское дело по частной жалобе Г.Л. Романова на определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

отказать Романову Г.Л. в удовлетворении заявления о пересмотре определения Басманного районного суда города Москвы от 19.11.2010 г. по гражданскому делу N 2-460/08 по иску Г.Л., Романовой Л.П. к Горбуновой Е.Н. о взыскании денежных средств, возмещении убытков по вновь открывшимся обстоятельствам, установила:

Г.Л. Романов обратился в суд с заявлением об отмене определения Басманного районного суда города Москвы от 19.11.2010 г., которым ему отказано в разъяснении решения, ссылаясь на то, что доказательства по делу были сфальсифицированы.

18 октября 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Г.Л. Романов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии Г.Л. Романов доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Г.Л. Романова, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в отмене определения Басманного районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут расцениваться как вновь открывшиеся применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таких оснований по данному делу не имеется, поскольку заявителем не представлен приговор суда, подтверждающий факт фальсификации доказательств по настоящему делу.

Изложенное доводами частной жалобы не опровергнуто.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует считать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Л. Романова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи