Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36996 (ключевые темы: частная жалоба - требование о возмещении убытков - отвод судьи - определение суда - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36996

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Б.Ф. Сгадлева, В.И. Сгадлевой, В.В. Постолаки, А.И. Лобова на определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, которым Б.Ф. Сгадлеву, В.И. Сгадлевой, В.В. Постолаки, А.И. Лобову возвращено исковое заявление к Правительству г. Москвы о признании обманутыми дольщиками, обязании предоставить квартиры и машиноместа, возмещении убытков, установила:

Б.Ф. Сгадлев, В.И. Сгадлева, В.В. Постолаки, А.И. Лобов обратились в суд с указанным выше иском к Правительству г. Москвы.

12 сентября 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просят Б.Ф. Сгадлев, В.И. Сгадлева, В.В. Постолаки, А.И. Лобов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии Б.Ф. Сгадлев, В.И. Сгадлева, В.В. Постолаки, доводы частной жалобы поддержали.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие А.И. Лобова, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы, выслушав объяснения Б.Ф. Сгадлева, В.И. Сгадлевой, В.В. Постолаки, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что требования о возмещении убытков подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика - Правительства г. Москвы, то есть Тверским районным судом г. Москвы.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В частной жалобе не оспаривается вывод суда о том, что Правительство г. Москвы не расположено на территории, относящейся к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы. Отсутствуют в жалобе и правовые доводы, которые бы свидетельствовали о неправильном применении судом положений ст. 28 ГПК РФ.

При таком положении доводы жалобы о том, что заявители после вынесения судом обжалуемого определения заявили отвод судье, в силу ст. 362 ГПК РФ, основанием для отмены судебного акта служить не могут.

На основании изложенного определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Ф. Сгадлева, В.И. Сгадлевой, В.В. Постолаки, А.И. Лобова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи