Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36999 (ключевые темы: частная жалоба - публичные правоотношения - права и свободы - срок ответа - бездействие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36999

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Г.Л. Романова на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым заявление Г.Л. Романова об оспаривании действий Мэра г. Москвы С.С. Собянина оставлено без движения, установила:

Г.Л. Романов обратился в суд с указанным выше заявлением к Мэру г. Москвы С.С. Собянину.

25 июля 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Г.Л. Романов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.Л. Романова, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Оставляя заявление Г.Л. Романова без движения, суд указал, что оно не соответствует требованиям ст. 247 ГПК РФ, в связи с чем предложил заявителю в срок до 22 августа 2011 года указать, среди прочего, на то, какие решения, действия (бездействия) Мэра г. Москвы заявитель полагает незаконными.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Между тем, этим требованиям заявление Г.Л. Романова не соответствует.

Так, в своем заявлении Г.Л. Романов указал, что просит "признать действия Мэра г. Москвы С.С. Собянина в ответ на заявление Г.Л. Романова N 1-110403 от 3 апреля 2011 года ненадлежащими".

Суд предоставил Г.Л. Романову достаточный срок - до 22 августа 2011 года, для устранения указанного недостатка, однако, указанный недостаток Г.Л. Романовым не был устранен.

В частной жалобе утверждается, что заявление соответствует требованиям закона, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку конкретный предмет судебной проверки Г.Л. Романовым не обозначен, что применительно к названной выше норме процессуального права лишает суд возможности приступить к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Л. Романова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи