Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-37015 (ключевые темы: взыскание задолженности - выдача дубликата исполнительного листа - договор займа - частная жалоба - препятствия к разрешению вопроса)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-37015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Чутове С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Саушева И.Г. в интересах Макарчука С.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 г., которым постановлено:

выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1710/06 по иску Двойнева И.П. к Макарчуку С.Н. о взыскании долга, процентов и пени, по встречному иску Макарчука С.Н. к Двойневу И.П. о признании договора займа недействительным, установила:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2006 года исковые требования Двойнева И.П. к Макарчуку С.Н. о взыскании долга, процентов и пени частично удовлетворены. С Макарчука С.Н. в пользу Двойнева И.П. взыскан долг в сумме рублевого эквивалента ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и ... рублей, проценты ... рублей ... копейку, пени ... рублей, расходы на помощь представителя ... рублей и расходы на госпошлину ... рублей. В остальной части Двойнева И.П. к Макарчуку С.Н. о взыскании пени отказано.

17 мая 2006 года Двойневу И.П. был выдан исполнительный лист.

25 марта 2011 года в Нагатинский районный суд г. Москвы поступило заявление представителя Двойнева И.П. - Васкиной Т.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, со ссылкой на то, что подлинник исполнительного листа был утрачен отделом судебных приставов по ЮАО УФССП по Москве в процессе проведения инвентаризации.

08 июня 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1710/06 по иску Двойнева И.П. к Макарчуку С.Н. о взыскании долга, процентов и пени, по встречному иску Макарчука С.Н. к Двойневу И.П. о признании договора займа недействительным.

Не согласившись с указанным определением, представителем Макарчука С.Н. - Саушевым И.Г. принесена частная жалоба на данное определение суда.

В заседание судебной коллегии Двойнев И.П. и Макарчук С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, направили в суд своих представителей, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Макарчука С.Н. - Саушева И.Г., представителя Двойнева И.П. - Васкину Т.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, и содержания ответа Царицынского ОСП УФССП по г. Москве от 18 ноября 2011 г. на обращение Двойнева И.П. от 09 ноября 2011 г., в результате инвентаризации исполнительных производств исполнительный документ N 2-1710/06 от 26.04.2006 г., выданный Нагатинским районным судом г. Москвы и исполнительное производство N ..., возбужденное 08.06.06 г. в базе ПК СП Царицынского отдела судебных приставов УФССП по Москве не числиться. При обращении в службу судебных приставов- исполнителей заявителю Двойневу И.П. предложено обратиться в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы заявителя об утрате исполнительного документа, что является основанием для выдачи его дубликата.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что судом не проверено, выдан ли исполнительный лист с соблюдением требований ст. 432 ГПК РФ, не выносилось ли решение об отказе в исполнении исполнительного листа, основанием для отмены определения суда не является, поскольку эти довод направлен на переоценку доказательств по делу.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что исполнительное производство N ... по исполнительному листу N 2-1710/06, выданному Нагатинским районным судом г. Москвы, возбуждено 08 июня 2006 г., исполнительный лист принят к исполнению, однако в последующем утрачен.

Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи