Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-37036
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Васильевой И.В.,
судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,
с участием прокурора Любимовой И.Б.,
адвоката Лемонджава М.М.,
при секретаре Козлове В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Андреяновой И.Н. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.06.2011 г., которым постановлено:
кассационную жалобу истца Андреяновой И.Н., поданную ее представителем Ивановым В.П. по гражданскому делу N 2-665/2011 по иску Андреяновой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Андреянова М.А., к Тарасовой Т.С., Гарчеву А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, встречного иска Тарасовой Т.С., Гарчева А.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Гарчева А.А., к Андреяновой И.Н. о взыскании морального вреда, оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков до 15 августа 2011 г., разъяснив заявителю, что в случае, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Установила:
Андреянова И.Н., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Андреянова М.А., обратилась с иском к Тарасовой Т.С., Гарчеву А.В., родителям несовершеннолетнего Гарчева А.А., указывая, что 25.09.2010 г., примерно в 12 часов, после окончания уроков, Гарчев А.А. нанес ее сыну Андреянову М.А. сильный удар кулаком в лицо, причинив гематому в области спинки носа и перелом одного зуба верхней челюсти слева. В результате случившегося, Андреянова И.Н. с сыном обращались в стоматологическую клинику, Андреянову М.А. была оказана стоматологическая помощь, за которую было уплачено ... руб., названную сумму, а также компенсацию морального вреда Андреянова И.Н. просила взыскать с Тарасовой Т.С. и Гарчева А.В.
Тарасова Т.С. и Гарчев А.В., не признавая предъявленного иска, обратились со встречным иском, в интересах сына Гарчева А.А., в котором просили взыскать в счет возмещения морального вреда с Андреяновой И.Н. ... руб., указывая, что во время инцидента, имевшего место 25.09.2010 г., Андреянов М.А. нанес их сыну Гарчеву А.А. удар ногой в пах, после чего Гарчев А.А. был прооперировал, находился в больнице, продолжает посещать врача.
27 мая 2011 г. судом постановлено решение о частичном удовлетворении основного и встречных исков.
Андреянова И.Н., не соглашаясь с принятым по делу решением, подала на него кассационную жалобу.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит Андреянова И.Н.
Оставляя кассационную жалобу Андреяновой И.Н. без движения, судья указал на то, что данная жалоба не отвечает требованиям ст.ст. 339-340 ГПК РФ, а именно - не указано в чем заключается неправильность решения суда, не представлены копии жалобы по количеству участвующих в деле лиц.
В данной части определение от 06.06.2011 г. соответствует требованиям действующего законодательства.
В определении также имеется указание на необходимость оплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, однако, Андреяновой И.Н. заявлялись требования в интересах несовершеннолетнего о возмещении вреда, причиненного здоровью, по данной категории дел государственная пошлина оплате не подлежит, а при таких обстоятельствах, определение в части обязания Андриянову И.Н. оплатить госпошлину при подаче кассационной жалобы, следует отменить, при этом вопрос не подлежит передаче на рассмотрение в суд 1 инстанции, так как кассационная жалоба Андрияновой И.Н. принята и назначена к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, определила:
определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.06.2011 г. в части обязания Андриянову И.Н. оплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27.05.2011 г., отменить. В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.