Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-37045 (ключевые темы: договор поручительства - солидарные должники - заемщик - кредитор - оплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-37045

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Дедневой Л.В.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по кассационной жалобе Блудян М.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Блудян М.А. в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 45207\081Л-07 от 17 мая 2007 г. в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Установила:

АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) обратился в суд к Блудян М.А. с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 45207\081Л-07 от 17 мая 2007 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поручительства.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Блудян М.А. в суд явилась, требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Блудян М.А. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Кузнецова Д.Ю., представителя ответчика по доверенности Бутрину Т.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом по делу установлено, что 17 мая 2007 года между АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) и ООО "Эпицентр маркет" был заключен кредитный договор N 45207\081Л-07, по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в размере ... руб. под 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 17 мая 2007 года между АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) и Блудян М.А. был заключен договор поручительства.

Также суд установил, что принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ООО "Эпицентр маркет" обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается банковской выпиской по счету клиента, однако Общество обязательства по договору не исполнило, неоднократно допуская задержки платежей.

Кроме того, суд установил, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2010 года требования АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) были включены в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов ООО "Эпицентр маркет" как обеспеченные залогом имущества должника в размере ...

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, в том числе ст. 333 ГК РФ, правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ..., поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поручительства и размер указанной задолженности подтверждается представленными в суд материалами, а доказательства обратного ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представила.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Однако, принимая во внимание установленный законом и договором солидарный характер обязанности Блудян М.А. и ООО "Эпицентр маркет" перед АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), судебная коллегия, в соответствии со ст. 323, 361, 363 ГК РФ, считает необходимым изменить решение суда, дополнив резолютивную часть судебного решения указанием на то, что взыскание сумм задолженности по кредитному соглашению на основании настоящего решения суда должно производиться с Блудян М.А. в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) с учетом солидарного характера ее ответственности с зачетом выплаченных ООО "Эпицентр маркет" денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2010 года.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года - изменить.

Дополнить резолютивную часть решения Мещанского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года указанием на то, что "взыскание с Блудян М.А. в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) сумм задолженности по кредитному соглашению на основании настоящего решения суда производить с учетом солидарного характера ее ответственности с зачетом выплаченных ООО "Эпицентр маркет" денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2010 года".

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Блудян М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи