Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-37091 (ключевые темы: договор подряда - недостатки выполненной работы, оказанной услуги - защита прав потребителей - смета к договору - возмещение убытков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-37091

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.,

с участием адвоката Воронина А.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ООО "Иль Чентро Нуово" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Локтионова А.Г. к ООО "Иль Чентро Нуово" о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Иль Чентро Нуово" в пользу Локтионова А.Г. денежные средства в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб., убытки в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за проведение экспертизы в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО "Иль Чентро Нуово" штраф в доход государства в размере ... руб. ... коп.

В остальной части требований отказать. Установила:

Локтионов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Иль Чентро Нуово" о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он заключил с ответчиком договор подряда N ... от ... года и N ... от ... года для собственных нужд на условиях 100% предоплаты. По итогам работы ответчика на объекте выявлены дефекты, подтвержденные дефектным актом от ... года. По вине ответчика истцу причинены убытки в сумме ... евро - расходы, которые понес истец. Кроме того, при заключении договора подряда ответчик в нарушение законодательства о защите прав потребителей не предоставил истцу исчерпывающую информацию о составе работ, материалов, в частности, не сообщил истцу состав, назначение, количество материалов, их цену, не сообщил истцу целевое назначение, обоснование и состав накладных расходов 10%, завысил цену материалов на 20%, завысил цену на 5% за функцию генподрядчика, которую он не осуществлял. Пообещав окончить работу ... года, ответчик неосновательно обогатился на общую сумму ... евро. На просьбы закончить работы в установленные сроки ответчик не реагировал. Работы не завершены и результаты заказчику не переданы. Ответчик не находится по юридическому адресу - все заказные письма с описями и уведомления, отправленные ответчику возвращены истцу. Ответчик в период с августа ... года по ... года уклонялся передать истцу экземпляр договора подряда на ремонт системы пылеудаления и препятствовал истцу реализовать свои права из таких договоров. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ... евро предварительно оплаченной работы и пени ... евро за просрочку ее завершения; ... евро в качестве компенсации расходов истца по устранению дефектов работ; ... евро неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченной стоимости работ по договорам подряда в размере ... евро; неустойку по договорам подряда в размере ... евро; компенсацию расходов истца по устранению дефектов работ, выполненных ответчиком в размере ... евро; неустойку за просрочку в устранении дефектов выполненных ответчиком работ в размере ... евро; сумму неосновательного обогащения в размере ... евро; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... евро; штраф; в счет компенсации морального вреда - ... руб.; расходы по оплате услуг представителя - ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (том 1 л.д. 205-214).

Представитель истца по доверенности Урусова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат Воронин А.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, считал заявленные требования необоснованными.

Представитель третьего лица ООО "..." в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО "Иль Чентро Нуово" по доводам кассационной жалобы.

Представитель третьего лица ООО "..." в заседание судебной коллегии не явился, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца Локтионова А.Г. по доверенности - Урусовой Е.В., представителя ответчика ООО "Иль Чентро Нуово" - адвоката Воронина А.В., действующего в интересах ответчика на основании ордера, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом первой инстанции установлено, что ... года между Локтионовым А.Г. и ООО "Иль Чентро Нуово" заключен договор (том 1, л.д. 10-15).

По условиям данного договора подрядчик (ООО "Иль Чентро Нуово") обязуется осуществить: - функции генерального подрядчика; - выполнить собственными и привлеченными средствами общестроительные, отделочные и другие виды работ на объекте по адресу: ... область, ... район, к.п. "...", вблизи дер. ..., дом ..., в соответствии с условиями договора, техническим заданием заказчика (приложение N 1), утвержденным дизайн-проектом и рабочей документацией.

Согласно п. 2 договора стоимость работ и материалов устанавливается в соответствии с локальной сметой (приложение N 3), разработанной на основании технического задания "заказчика", утвержденного им дизайн проекта и рабочей документацией (локальная смета согласовывается с заказчиком после утверждения им дизайн проекта). Стоимость работ включает в себя НДС 18%.

В соответствии с п. 3 договора работы по настоящему договору должны быть начаты в трехдневный срок после получения аванса на проведение подготовительных работ.

Также договором предусмотрено, что в случаях, когда в ходе выполнения работ возникает необходимость внесения отдельных изменений в График выполнения работ, которые могут повлиять на продолжительность достроя и (или) его стоимость, то такие изменения должны совершаться по согласованию обеих сторон, в письменной форме и оформляться дополнением к договору.

После подписания договора заказчик в трехдневный срок выплачивает подрядчику аванс в размере ... евро на проведение подготовительных работ, приобретение строительных и отделочных материалов, производства работ строительного подряда в цокольном и мансардном этажах. В дальнейшем авансы и платежи осуществляются согласно Графика финансирования (приложение N 2), который разрабатывается на основании локальной сметы (приложение N 3) и утверждается заказчиком. По окончании выполненных этапов работ "заказчик" производит полный расчет с "Подрядчиком" за каждый этап.

Также п. 14 договора предусмотрено, что любая договоренность между "заказчиком" и "подрядчиком", влекущая за собой новые обстоятельства, которые не вытекают из настоящего Договора, должны быть письменно подтверждены сторонами в форме дополнений или изменений к настоящему договору. Все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменной форме и подписаны сторонами. Одностороннее изменение договора не допускается.

Из материалов дела следует, что договор подписан сторонами, со стороны подрядчика договор подписал ...

Стороны подписали смету и обобщенный график работ (том 1, л.д. 16-25, 26-28, 137-146).

Как пояснял представитель истца в судебном заседании, в адрес Локтионова А.Г. ответчиком направлено письмо, согласно которого ООО "Иль Чентро Нуово", в лице генерального директора ... сообщает, что платеж по договору N ... от ... г. осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа ..., сумма платежа ... евро (л.д. 30).

Данный платеж и другие платежи по договору Локтионовым А.Г. были осуществлены по указанным реквизитам, что подтверждено счетами N ... от ... года на сумму ... евро; N ... от ... года на сумму ... евро; N ... от ... г. на сумму ... евро, переводами, а также подтверждением (том 1 л.д. 30, 33, 34-35, 38-40, 43-46, 49, 225-237).

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что свои обязательства по договору Локтионовым А.Г. выполнены в полном объеме, оплата по договору осуществлена в размере ... евро.

Данное обстоятельство не было оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

... года между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому заказчик назначает своего уполномоченного Боронина В.В. (том 1, л.д. 29).

Условия договора были нарушены подрядчиком, работы в срок не выполнены, выполненные работы сделаны ненадлежащего качества, данные обстоятельства отражены дефектным актом от ... года, составленным уполномоченным Локтионовым А.Г. с участием ООО "...", при этом подрядчик ООО "Иль Чентро Нуово" для составления данного акта не явился (том 1 л.д. 52-54), при этом о дате составления акта подрядчик извещался телеграммой от ... года (том 1, л.д. 55-59).

В судебном заседании также установлено, что ... года между Локтионовым А.Г. и ООО "Иль Чентро Нуово" был заключен договор N ... на производство строительных работ, предметом договора является проектирование монтажа водосливных желобов, приобретение материалов, выполнение работ по приложению N 1, при этом все дополнительные работы проводятся за счет подрядчика (том 1, л.д. 94-100).

Договором предусмотрено, что все работы считаются выполненными после предъявления их заказчику и подписания акта. Стоимость по договору предусмотрена сметой и составляет ... руб.

Согласно п. 2.3 Договора в случае, когда заказчик письменным уведомлением подрядчику изменяет утвержденную проектную документацию, изменения стоимости и сроков производства работ оформляются дополнением к договору, подписанным сторонами.

Пунктами 3.1.4, 3.1.6, 3.2.9 договора предусмотрено, что все изменения по договору оформляются письменно, прием выполненных работ оформляется актом, замечания устраняются подрядчиком в течение 7 дней и работы должны быть предъявлены повторно.

Дополнительным соглашением N 1 к договору N ... предусмотрен срок выполнения работ ... рабочих дней (том 1, л.д. 102).

В адрес Локтионова А.Г. ответчиком было направлено письмо, согласно которому ООО "Иль Чентро Нуово" в лице генерального директора ... сообщает, что платеж по договору N ... от ... года осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа ..., сумма платежа ... евро (л.д. 103).

Данный платеж и другие платежи по договору Локтионовым А.Г. были осуществлены по указанным реквизитам, что подтверждено счетом N ... от ... г. на сумму ... евро, переводом (том 1, л.д. 103, 105).

Обязательства по договору N ... от ... года Локтионовым А.Г. выполнены в полном объеме, оплата по договору осуществлена в размере ... евро, что также не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Также судом было верно установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что по части работ были составлены акты, а именно: акт от ... года по потолку, подготовка лепнины производилась "..." (том 1, л.д. 123), акт внутренней канализации и водостоков, работы приняты ... г. (том 1, л.д. 124), акт от ... г. стяжка в помещении (том 1, л.д. 126).

Из представленных суду актов также следует, что ... г. обнаружены трещины в стене помещения ..., которые появились в результате неправильного монтажа облицовки ГКП (том 1 л.д. 147), ... г. скрытые дефекты в помещении N ... крепление потолка выполнено с нарушением (том 1, л.д. 148), ... г. закончена отделка помещения мансардного этажа, на стене гостевой комнаты есть расхождения рисунка обоев (том 1, л.д. 149), ... г. передана система ГВС и ХВС система забита на цокольном этаже (том 1, л.д. 150).

... г. компанией ООО "..." произведены замеры стяжки, была рекомендована пропитка с целью улучшения прочности (том 1, л.д. 151).

... года ООО "..." составило заключение, согласно которому обнаружено отслоение паркетного "пирога", причины: плохая адгезия первого выравнивающего слоя, механическая вибрация в непосредственной близости от уложенного паркета (том 1, л.д. 155).

Со стороны заказчика в адрес подрядчика направлены ряд заявлений, согласно которых уполномоченный заказчиком ... г. просил устранить потертости на полотенцесушителе (том 1, л.д. 156), ... г. просил предоставить копию журнала выполнения работ (том 1, л.д. 157), ... г. просил предоставить результаты георадиолокации дома (том 1, л.д. 158), ... года предоставить график по ремонту стяжки в коридоре N ..., второго этажа (том 1, л.д. 159). Данные акты были подписаны подрядчиком, при этом некоторые из них подрядчик не подписал без указания причин.

... года по факту обследования объекта строительства был составлен акт обнаружения дефектов в присутствии представителей Локтионова А.Г. - Сибириной И.В., представителя ООО "Иль Чентро Нуово" Другова Г.С., Благова Д.Б., представителя ООО "..." - Дорохова А.Н., согласно которому были выявлены многочисленные дефекты, данный акт подтвержден подписями присутствующих, при этом Другов Г.С., представитель ООО "Иль Чентро Нуово" данный Акт не подтвердил, причин не указал (том 1, л.д. 160-163).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Представитель истца в судебном заседании указал, что некачественное выполнение работ было устранено другими подрядчиками, что подтверждается составленным актом освидетельствования работ и информационным письмом ООО "...", согласно которого за период с ... г. по ... г. на объекте были выполнены строительные работы (том 1, л.д. 164-166).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок об их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Доказательств того, что заказчик уклонялся от принятия выполненных работ, суду представлено не было, при этом в материалах дела имеются акты о части выполненных работ, которые были подписаны заказчиком.

На основании определения Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО Центр независимой профессиональной экспертизы "...".

Согласно выводам, содержащимся в заключении ООО Центр независимой профессиональной экспертизы "..." от ... года (л.д. 4-47, том 2):

1. Работы, дефекты и недостатки, результаты которых перечислены в дефектном акте от ... года (том 1 л.д. 52-54), входят в перечень работ, которые должен был выполнить ответчик, согласно заключенному с истцом договору подряда N ... от ... г. и смете к нему.

2. Причинами возникновения недостатков и дефектов результатов работ в основном являются нарушения технологии работ и требований нормативных документов подрядной организацией.

3. Отдельные недостатки и дефекты результатов работ могли явиться следствием протечек атмосферной влаги. Согласно Договора N ... от ... г. подрядной организации ООО "Иль Чентро Нуово" поручено выполнение монтажа водосливных желобов, назначением которых является "отвод воды, образующейся в результате оседания конденсата под стеклопакетами в помещении зимнего сада". При отсутствии плана-схемы монтажа водосливных желобов эксперту не представляется возможным определение фактического назначения данных водосливных желобов, конструкции их. Таким образом, экспертиза не может отрицать, что дефекты, возникшие в результате воздействия влаги, являются следствием некачественного монтажа водосливных желобов, как не может и подтвердить данный факт при отсутствии известных дат протечек влаги, которые могли произойти до выполнения монтажа водосливных желобов.

4. Соотношение фактического объема выполненных работ к общему объему работ, который должен был выполнить ответчик по договору подряда, определить при отсутствии как качественно отработанной договорной документации, так и исполнительной документации подрядчика экспертизе не представляется возможным. Подрядной организации ООО "Иль Чентро Нуово" было вменено исполнение обязанностей Генерального подрядчика. В материалах судебного дела зафиксировано участие в ходе выполнения строительно-монтажных работ 19 (девятнадцати) организаций. Разграничения практически не определены.

5. Общую стоимость фактически выполненных ответчиком работ, исходя из стоимости отдельных видов таких работ и материалов, приведенных в смете к договору бытового подряда, определить не представляется возможным. Смета выполнена с грубыми нарушениями: отсутствуют объемы и площади выполняемых работ, наименование материалов, марка, их стоимость, единицы измерения, наименования работ являются произвольными, объединяющими множество возможных работ. Разграничения при одновременной работе девятнадцати строительных организаций не соблюдены при полном отсутствии исполнительной документации.

6. Все зафиксированные в ходе проведения экспертизы дефекты являются устранимыми. Дефекты единичные, не отражающие некачественно выполненные работы в полном объеме, так как на момент проведения экспертизы в большей степени являются устраненными. Частичное определение стоимости дефектов не может быть достоверным и отражающим истинную стоимость ремонтно-восстановительных работ, а потому не является целесообразным.

Судом первой инстанции также был допрошен эксперт ООО Центр независимой профессиональной экспертизы "..." Синицкий А.В., объяснениям которого суд дал надлежащую оценку в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Таким образом, судом было достоверно установлено, что между сторонами заключены договоры подряда, по условиям данных договоров Локтионов А.Г. свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, ответчик приступил к выполнению своих обязательств по договорам, однако данные обязательства не исполнил в полном объеме, более того, работы выполнены с нарушениями, претензии заказчика оставлены без удовлетворения. До настоящего времени работы ответчиком не завершены и истцу не переданы.

Довод представителя ответчика о том, что истец не давал возможности исполнить обязательства по договору, самостоятельно привлекая субподрядчиков, без разрешения ответчика, обоснованно не был принят судом во внимание, поскольку допустимых доказательств в подтверждение доводов ответчика суду представлено не было, а кроме того, согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

Довод ответчика о том, что цена в смете изменена единолично истцом, без согласования с ответчиком, несостоятелен, поскольку согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

При этом судом было установлено, что в ... года сторонами были оговорены дополнительные работы, а также условие по стоимости, которая не может превышать сумму ... евро, работы должны быть произведены "под ключ".

Суд пришел к выводу, что сумма невыполненных работ составляет по договору подряда ... евро, что по курсу ... евро составляет ... руб. ... коп. Сторонами указанная сумма не опровергнута.

Поскольку в судебном заседании не было представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца Локтионова А.Г., суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки, при этом правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил ее размер до ... евро, что по курсу ... руб. за 1 Евро составляет ... руб.

Также суду были представлены доказательства того, что работы ненадлежащего качества устранялись иными организациями, и сумма выполненных работ по устранению недостатков составляет ... евро, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ за 1 Евро составляет ... руб. ... коп.

В силу статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Неустойку за просрочку в устранении дефектов выполненных ответчиком работ суд посчитал возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить до ... евро, что в рублевом эквиваленте по курсу ... руб. за 1 Евро составляет ... руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... евро, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... евро, суд верно пришел к выводу, что данные обстоятельства не подтверждены материалами дела, доказательств неосновательного обогащения при разбирательстве дела судом добыто не было, а истцом не представлено.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ООО "Иль Чентро Нуово" в пользу Локтионова А.Г. присуждены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд не установил, поскольку допустимых доказательств в обоснование данного требования истцом не представлено.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то суд правильно указал, что ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что с ООО "Иль Чентро Нуово" подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет ... руб. ... коп. от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что отсутствует общая стоимость (цена) работ и расходуемых материалов, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку из материалов дела следует, что при заключении договора от ... года стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и о цене договора.

Указание в кассационной жалобе представителя ответчика на то обстоятельство, что в исправленном виде смета к договору N ... представителем ответчика не подписана, печатью организации не заверена, поскольку истец не возвратил данный документ ответчику в подписанном виде, но устно заверил, что смета к Договору N ... им одобрена и необходимо выполнять работы в соответствии с Договором N ..., а указанная смета к договору N ... с исправленной истцом общей суммой стоимости работ, материалов до ... евро, была представлена истцом только в суд, не влечет отмену постановленного по делу решения, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом исследовались данные доводы сторон, судом дана им надлежащая оценка.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что истец фактически не осуществлял оплату стоимости работ и материалов по договору N ..., правомерно не принят судом во внимание, поскольку в адрес Локтионова А.Г. ответчиком направлено письмо, согласно которому ООО "Иль Чентро Нуово" в лице генерального директора ... сообщает, что платеж по договору N ... от ... г. нужно осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа ..., сумма платежа ... евро (т. 1, л.д. 30). Данный платеж и другие платежи по договору Локтионовым А.Г. были осуществлены по указанным реквизитам, что подтверждено счетами N ... от ... г. на сумму ... евро; N ... от ... г. на сумму ... евро; N ... от ... г. на сумму ... евро, переводами, а также подтверждением (том 1 л.д. 30,33,34-35,38-40,43-46,49, 225-237). Таким образом, видно, что свои обязательства по договору Локтионовым А.Г. выполнены в полном объеме, оплата по договору осуществлена в размере ... евро.

Довод кассационной жалобы о том, что суд отказал ответчику в приобщении письма ООО "Иль Чентро Нуово" от ... года, в котором истец был официально уведомлен об одностороннем расторжении Договора N ... от ... года в связи с грубыми и непрекращающимися нарушениями условий договора, включая неуплату денежных средств за выполненные работы, также не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд вправе согласно ст. 67 ГПК РФ признать имеющиеся в деле доказательства достаточными для разрешения дела по существу, и отклонить данное ходатайство, не найдя оснований для его удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что в целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Иль Чентро Нуово" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи