Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-37100 (ключевые темы: оформление пенсии - трудовые пенсии - трудовая книжка - оценка доказательств - прием заявлений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-37100

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Харитонова Д.М.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе истца Асриян Л.Т. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

"в удовлетворении требования Асриян Л.Г. к ГУ ПФР N 8 по гор. Москве и Московской области о изменения даты назначения пенсии - отказать", установила:

Асриян Л.Т. обратилась в суд с иском к ГУ ПФР N 8 по гор. Москве и Московской области об изменении даты назначения пенсии, в котором просит обязать ответчика назначить пенсию с 17 июня 2009 года, т.е. с даты первоначального обращения ее с заявлением о назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчик неправомерно не назначает пенсию с указанной даты.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать по доводам письменного отзыва.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Асриян Л.Т. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Асриян Л.Т., обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что 17 июня 2009 г. истец обратилась в ГУ ПРФ N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ст. 7 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением комиссии N 33 от 03.09.2009 г. истцу было отказано в назначении пенсии, так как трудовая книжка содержала неправильные записи по внесению исправлений.

Из дела видно, что 1 февраля 2011 года решением Нагатинского районного суда г. Москвы установлен факт, что трудовая книжка, оформленная 13.12.1972 г. на Б.Л.Т. принадлежит Асриян Л.Т. Решение вступило в силу 19 февраля 2011 года.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Поскольку истец устранила препятствия, которые возникли к назначению пенсии, спустя более полтора года с момента подачи заявления о назначении пенсии и вынесенного решения об отказе в назначении пенсии от 3.09.2009 г., то правомерным является вывод суда о том, что оснований к изменению даты назначения пенсии на дату первоначального обращения за назначением пенсии, не имеется.

Судом принято во внимание, что Истец, в предусмотренном законом порядке не оспаривала решение Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии от 03.09 2009 года.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи