Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-37104 (ключевые темы: председатель правления - общее собрание членов товарищества - оплата услуг представителя - устав товарищества - ТСЖ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-37104

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе ответчика - председателя правления ТСЖ "Коломенская усадьба" Агаронян К.Ю. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 г., которым постановлено:

требования Мамлясова Ю.Н., Даниловой Н.М. к председателю правления ТСЖ "Коломенская усадьба" Агорян К.Ю. об обязании представить документы, взыскания судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать председателя правления ТСЖ "Коломенская усадьба" Агорян К.Ю. предоставить Мамлясову Ю.Н., Даниловой Н.М. для ознакомления: протокол N ... общего собрания, бюллетени проголосовавших собственников, кадастровый паспорт здания, свидетельство о регистрации ТСЖ, Устав, протокол избрания председателя правления, решения членов ТСЖ об определение размера вознаграждения членов правления ТСЖ, ревизионной комиссии, решение общего собрания членов ТСЖ об образовании специальных фондов, решение общего собрания о выборе способа управления домом, при наличии акт приема-передачи на обслуживание ТСЖ, сметы (утвержденные) доходов и расходов за 2009-2010 г., отчет об использовании смет, смету расходов и доходов на 2011 г., реестр членов ТСЖ.

Взыскать с ТСЖ "Коломенская усадьба" в пользу Мамлясова Ю.Н., Даниловой Н.М. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать. Установила:

истцы Мамлясов Ю.Н., Данилова Н.М. обратились в суд с иском к ответчику - председателю правления ТСЖ "Коломенская усадьба" Агорян К.Ю. об обязании представить документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Коломенская усадьба" с октября 2009 года по март 2011 года, касающиеся проведения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от 11.09.2009 г., 01.04.20110 г., 14.07.20110 г. и отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом за 2010 год.

В ходе рассмотрения дела Мамлясовым Ю.Н. было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования истцы, мотивируют тем, что ответчик не представил указанные документы для ознакомления, однако, они, проживая в данном доме, имеют право ознакомиться с результатами деятельности ТСЖ.

В судебное заседание истец Мамлясов Ю.Н., представитель истцов явились, на удовлетворении требований настаивали, просили также взыскать расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменного отзыва.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ответчик - председатель правления ТСЖ "Коломенская усадьба" Агорян К.Ю., как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Мамлясова Ю.Н. по доверенности Алирзаева Ф.Т., судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, Мамлясову Ю.Н. принадлежит на праве собственности квартира N ... по адресу: Москва, проспект ..., д. ..., корп. ... Данилова Н.М. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, проспект ..., д. ..., корп. ...

Ввиду того, что ответчик уклонялась от ознакомления истцов с документами ТСЖ, в том числе о его деятельности, финансовой деятельности, Мамлясов Ю.Н., Данилова Н.М. обратились за защитой своих нарушенных прав в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком - председателем правления ТСЖ "Коломенская усадьба" Агорян К.Ю., не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истцов.

Судом также учтено, что 26 июля 2011 года истцам была направлена телеграмма о предоставлении возможности ознакомиться с документами ТСЖ, однако доказательств получения истцами указанной телеграммы ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что судом не дана оценка представленным им документам, несостоятелен, поскольку направлен на иную оценку доказательств, иное толкование закона, не содержит обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не определен надлежащий ответчик и решение вынесено в отношении лиц, не участвующих в деле, является необоснованным, в связи со следующим.

Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 18.1 Устава ТСЖ "Коломенская усадьба" председатель правления руководит текущей деятельностью Товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества. Кроме того, в силу п. 18.4.6 председатель товарищества выдает (организует выдачу) необходимых справок членам ТСЖ, собственникам помещения, нанимателям помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, суд обоснованно возложил обязанность по предоставлению Мамлясову Ю.Н., Даниловой Н.М. для ознакомления: протокол N ... общего собрания, бюллетени проголосовавших собственников, кадастровый паспорт здания, свидетельство о регистрации ТСЖ, Устав, протокол избрания председателя правления, решения членов ТСЖ об определение размера вознаграждения членов правления ТСЖ, ревизионной комиссии, решение общего собрания членов ТСЖ об образовании специальных фондов, решение общего собрания о выборе способа управления домом, при наличии акт приема-передачи на обслуживание ТСЖ, сметы (утвержденные) доходов и расходов за 2009-2010 г., отчет об использовании смет, смету расходов и доходов на 2011 г., реестр членов ТСЖ, на Агаронян К.Ю. как на председателя правления ТСЖ "Коломенская усадьба".

При этом, суд законно взыскал в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины именно с ТСЖ "Коломенская усадьба", поскольку спорные правоотношения возникли в связи с ненадлежащим исполнением должностным лицом указанной организации своих обязанностей. Данное взыскание соответствует требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи