Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-37191 (ключевые темы: информационная система - частная жалоба - обеспечение иска - право пользования жилым помещением - возраст 18 лет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-37191

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Ермишко В.К. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Ермишко В.К. о запрете ГУ ИС района "Нижегородский" г. Москвы постоянно или временно регистрировать в квартиру, расположенную по адресу: ... и выдавать кому-либо письменные справки на жилое помещение - отказать, установила:

Истец Ермишко В.К. обратился в суд с иском к Ермишко Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В целях обеспечения иска просит запретить ГУ ИС района "Нижегородский" г. Москвы постоянно или временно регистрировать в квартиру, расположенную по адресу: ..., и выдавать кому-либо письменные справки на жилое помещение.

В частной жалобе Ермишко В.К. просит отменить вышеуказанное определение суда.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Ермишко Д.В., представители отделения по району "Нижегородский" УФМС по г. Москве, ГУ ИС района "Нижегородский г. Москвы" не явились.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Ермишко Д.В., представителей отделения по району "Нижегородский" УФМС по г. Москве, ГУ ИС района "Нижегородский г. Москвы".

Судебная коллегия, заслушав объяснения Ермишко В.К., его представителя Воробьева А.Е., представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Фатеевой Е.С., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая обжалуемое определение, судья исходил из того, что в заявлении истец не указывает причин и не приводит доказательств того, что исполнение решения может быть затруднено либо невозможно; что меры, о принятии которых просит истец, направлены на обеспечение заявленного иска.

В частной жалобе Ермишко В.К. указывает на то, что ответчик имеет намерение зарегистрировать своих членов семьи на спорную жилую площадь.

В суде кассационной инстанции истец пояснил, что ответчик может зарегистрировать в квартиру несовершеннолетнего ребенка, который у него должен родиться.

Указанные доводы не могут повлечь отмену определения, поскольку не опровергают выводов суда.

Запрет Ермишко Д.В. регистрировать кого-либо в спорную квартиру не направлен на обеспечение иска о признании Ермишко Д.В. утратившим право пользования этой квартирой.

Обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи