Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-37199 (ключевые темы: праздничные дни - специальный стаж - досрочная трудовая пенсия по старости - донорский дни - пенсионный фонд)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-37199

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Поповой В.И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить.

Признать за Поповой В.И. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях" Поповой В.И. периоды ее работы:

С 01.05.1983 г. по 02.05.1983 г.; с 01.01.1985 г. по 01.01.1985 г.; с 01.01.1986 г. по 02.01.1986 г.; с 01.01.1987 г. по 02.01.1987 г.; с 01.01.1993 г. по 02.01.1993 г.; с 01.05.1993 г. по 02.05.1993 г.; с 01.01.1994 г. по 02.01.1994 г.; с 01.05.1994 г. по 02.05.1994 г.; с 01.01.1995 г. по 02.01.1995 г.; с 01.05.1995 г. по 02.05.1995 г.; с 01.05.1996 г. по 02.05.1996 г.; с 01.05.1997 г. по 02.05.1997 г.; с 01.01.1998 г. по 02.01.1998 г.; с 01.05.1998 г. по 02.05.1998 г.; с 01.01.1999 г. по 02.01.1999 г.; с 01.05.2000 г. по 02.05.2000 г.; 12.06.2000 г.; 07.11.1999 г. (праздничные дни);

С 01.05.1983 г. по 02.05.1983 г., с 01.07.1983 г. по 02.07.1983 г.; с 01.11.1983 г. по 01.11.1983 г.; с 01.01.1985 г., с 01.01.1986 г. по 02.01.1986 г., с 01.04.1986 г. по 02.04.1986 г.; с 01.08.1986 по 02.08.1986 г.; с 01.09.1986 г. по 02.09.1986 г.; с 01.01.1987 по 02.01.1987 г.; с 01.08.1987 г. по 02.08.1987 г.; с 01.11.1987 г. по 02.11.1987 г.; с 01.12.1988 г. по 02.12.1988 г.; с 01.09.1992 г. по 02.09.1992 г. (донорские дни);

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Поповой В.И. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 4 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 05.01.2011 года, установила:

Попова В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что 20.12.2010 г. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом ей не были засчитаны в специальный стаж периоды ее работы: С 01.05.1983 г. по 02.05.1983 г.; с 01.01.1985 г. по 01.01.1985 г.; с 01.01.1986 г. по 02.01.1986 г.; с 01.01.1987 г. по 02.01.1987 г.; с 01.01.1993 г. по 02.01.1993 г.; с 01.05.1993 г. по 02.05.1993 г.; с 01.01.1994 г. по 02.01.1994 г.; с 01.05.1994 г. по 02.05.1994 г.; с 01.01.1995 г. по 02.01.1995 г.; с 01.05.1995 г. по 02.05.1995 г.; с 01.05.1996 г. по 02.05.1996 г.; с 01.05.1997 г. по 02.05.1997 г.; с 01.01.1998 г. по 02.01.1998 г.; с 01.05.1998 г. по 02.05.1998 г.; с 01.01.1999 г. по 02.01.1999 г.; с 01.05.2000 г. по 02.05.2000 г.; 12.06.2000 г.; 07.11.1999 г. (праздничные дни);

С 01.05.1983 г. по 02.05.1983 г., с 01.07.1983 г. по 02.07.1983 г.; с 01.11.1983 г. по 01.11.1983 г.; с 01.01.1985 г., с 01.01.1986 г. по 02.01.1986 г., с 01.04.1986 г. по 02.04.1986 г., с 01.08.1986 по 02.08.1986 г.; с 01.09.1986 г. по 02.09.1986 г.; с 01.01.1987 по 02.01.1987 г.; с 01.08.1987 г. по 02.08.1987 г.; с 01.11.1987 г. по 02.11.1987 г.; с 01.12.1988 г. по 02.12.1988 г.; с 01.09.1992 г. по 02.09.1992 г. (донорские дни). В указанные периоды и дни истица работала в должности прядильщицы, что относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Попова В.И. и ее представитель - адвокат Гойман С.В. (ордер N 2053 от 09 июня 2011 г.) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области Шиленкова Ю.С. иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Поповой В.И. и ее представителя Гоймана С.В., представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области Гаврилову М.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении настоящего дела, суд руководствовался ст. 7, пп. 4 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г.

Согласно протоколу пенсионных органов, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, истице были включены периоды ее работы должности прядильщицы общей продолжительностью 19 лет 10 месяцев 25 дней. В указанный стаж истице не были засчитаны периоды ее работы сроком 09 месяцев и 13 дней (простои предприятия, донорские и административные дни).

Из трудовой книжки истца усматривается, что она проработала в текстильной промышленности в должности прядильщицы с 19.07.1982 г. по 28.05.2003 г., т.е. 20 лет 10 месяцев и 9 дней.

В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ N 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды простоя, вместе с тем, согласно ст. 65 Кодекса законов о труде РФ, ст. 112 Трудового кодекса РФ, работа на предприятиях, в учреждениях, организациях не производится в следующие праздничные дни: 1, 2 января - Новый год, 7 января - Рождество Христово, 8 марта - Международный женский день, 1 и 2 мая - Праздник весны и труда, 9 мая - День Победы, 12 июня - день принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, 7 ноября - годовщина Великой Октябрьской социалистической революции.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцу неправомерно не были засчитаны в льготный стаж 47 дней, работа в которые подтверждена архивной копией личного счета; 34 праздничных дня, включенные в период простоя; 25 донорских дней.

Включая в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии спорные периоды и дни, суд первой инстанции исходил из того, что в донорские дни и представленные в связи с этим дни отдыха за работником, в соответствии со ст. 186 ТК РФ сохраняется его средний заработок, что является основанием для включения этих дней в льготный стаж; что 47 дней работы, подтвержденные архивной копией личного счета, неправомерно не были учтены при подсчете стажа; что необоснованно исключены из льготного стажа 34 праздничных дня.

Судебная коллегия соглашается с выводами и суда первой инстанции, т.к. они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При включении спорных периодов и дней в специальный стаж истца, у нее образуется необходимый специальный стаж, и она достигла необходимого возраста для назначения досрочной трудовой пенсии.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения Пенсионного фонда, которым спорные дни и периоды не были засчитаны в специальный стаж истца. Решение ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области, изложенные в нем доводы, проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, которая соответствует установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи