Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37233 (ключевые темы: возмещение ущерба - причинение вреда - повторное обращение - потеря кормильца - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37233

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Стасулевич Л.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Стасулевич (Горбуновой) Л.В. к Закерову Г.М. о компенсации морального вреда, возмещении ущерба со всеми приложенными к иску документами, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика, а также, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

Стасулевич (Горбуновой) Л.В. предъявлены требования к Закерову Г.М. о компенсации вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения в своей частной жалобе просит Стасулевич Л.В.

В судебную коллегию от Стасулевич Л.В. поступило ходатайство, согласно которому она просит рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что ответчик не проживает на территории подсудной Пресненскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Предъявляя иск в Пресненский районный суд г. Москвы, Стасулевич Л.В. исходила из того, что местом причинения вреда, причиненного в результате ДТП произошедшего 02 сентября 2000 г., является адрес: ... Данная территория находится в юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Таким образом, все основания для рассмотрения спора в Пресненском районном суде г. Москвы в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ имелись, исковое заявление возвращено заявителю неправомерно.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.07.2011 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи