Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37235 (ключевые темы: высшая квалификационная коллегия судей - восстановление нарушенных прав - частная жалоба - письмо-обращение - порядок гражданского судопроизводства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37235

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе заявителя Буевича А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Буевича А.В. об оспаривании действий члена высшей квалификационной коллегии судей и восстановлении нарушенных прав и свобод граждан по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Установила:

Буевич А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий члена высшей квалификационной коллегии судей Маркова С.М., выразившиеся в отклонении письмом обращения Буевича А.В. и Брыксина В.Д. от 16 февраля 2011 года о привлечении судей к дисциплинарной ответственности и восстановлении нарушенных прав и свобод граждан.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Буевич А.В.

В заседание судебной коллегии явился заявитель Буевич А.В., который поддержал доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления Буевича А.В., суд первой инстанции сослался на положения главы 25 ГПК РФ, Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", и признал, что из содержания заявления следует, что Буевич А.В. оспаривает письмо члена высшей Квалификационной коллегии судей РФ С.М. Маркова, связанное с рассмотрением жалобы Буевича А.В. на деятельность судей Одинцовского городского суда Московской области и Мособлсуда.

Суд пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в жалобе действий.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и представленных сторонами документах.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Буевича А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи