Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37249 (ключевые темы: наименование Россия - консультант - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства - судебный порядок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37249

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе заявителя Тюлькиной Л.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г., которым постановлено:

оставить заявление Тюлькиной Л.В. об оспаривании действий консультанта Верховного Суда РФ Дюкановой И.Г. без движения.

Предложить заявителю в срок до 31 мая 2011 года устранить указанные в определении недостатки.

В случае если истец не выполнит в установленный срок указания судьи, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными документами. Установила:

Тюлькина Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий консультанта Верховного Суда РФ Дюкановой И.Г.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит заявитель Тюлькина Л.В.

В заседание судебной коллегии заявитель Тюлькина Л.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает вынесенное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя поданное заявление без движения, суд первой инстанции сослался на положения статей 131, 132 ГПК РФ, и признал, что заявление не соответствует требованиям указанных статей, а именно, не указано полное наименование лица, чьи действия обжалуются - имя и отчество.

Вместе с тем, разрешая вопрос о принятии заявления к производству, суд не учел положения ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд не проверил, подлежат ли рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ заявленные Тюлькиной Л.В. требования.

По изложенным основаниям вынесенное судом первой инстанции определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, и разрешить вопрос в строгом соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи