Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37268 (ключевые темы: реестр прав - частная жалоба - недвижимость - споры о праве собственности - место нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37268

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Андреевой И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г., которым постановлено:

возвратить Луневу Александру Павловичу исковое заявление к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Росреестра г. Москвы об обязании внести запись в реестр прав, разъяснив истцу право обращения в суд по месту нахождения одного из ответчиков, установила:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Росреестра г. Москвы об обязании внести запись в реестр прав.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая истцу исковое заявление, судья правильно исходила из того, что данное дело неподсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчики расположены на территориях, не относящихся к юрисдикции данного суда, поэтому истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Довод частной жалобы о том, что данное дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества в связи с тем, что заявлен иск о правах собственности на квартиру, является неправильным, поскольку спор о праве собственности на квартиру в настоящее время разрешен судом.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи