Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37287 (ключевые темы: частная жалоба - оставление заявления без движения - муниципальный служащий - права и свободы - МЧС)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37287

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Казаковой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Айвазова В.Я. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2010 года, которым постановлено:

заявление Айвазова В. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц МЧС России оставить без движения до 30 мая 2010 года.

Разъяснить заявителю, что ему необходимо в установленный судом срок оформить исковое заявление с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено. Установила:

заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц МЧС России.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 09.04.2010 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30.05.2010 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Айвазов В.Я.

На заседание судебной коллегии заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Айвазова В.Я.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче в суд заявления по делу, возникающему из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи