Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-37319 (ключевые темы: гражданская ответственность - оплата государственной пошлины - страховое возмещение - возмещение ущерба - восстановительный ремонт)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-37319

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г., которым постановлено:

иск ООО "КРК-Страхование" удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "КРК-Страхование" в возмещение материального ущерба ... коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., всего ... коп.

В удовлетворении иска ООО "КРК-Страхование" к Орлову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, отказать. Установила:

ООО "КРК-Страхование" обратилось в суд с иском к Орлову А.А., ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая, что 12 марта 2009 года по вине водителя Орлова А.А. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомашине ..., застрахованной по риску КАСКО у истца. В соответствии с заключением экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя составила ..., что превысило 75% его страховой стоимости ... долларов США. Истец выплатил страховое возмещение в размере ... коп. на расчетный счет выгодоприобретателя ЗАО "КРК" в соответствии с особыми условиями договора страхования, остальные ... коп. были перечислены истцом на расчетный счет страхователя. Стоимость годных остатков автомобиля составила ... руб. Убыток истца составил ... коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - ... коп., что составляет размер исковых требований. Гражданская ответственность Орлова А.А. застрахована в ОСАО "Ингосстрах", истцом была направлена претензия указанной страховой компании, которая не была удовлетворена. Просит взыскать с ОСАО "Ингосстрах" ... рублей в пределах лимита гражданской ответственности, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., оставшиеся ... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп. с ответчика Орлова А.А., в случае, если лимит гражданской ответственности Орлова А.А. изменился в зависимости от наличия договора добровольного страхования гражданской ответственности, просит взыскать со страховой компании денежную сумму в пределах лимита гражданской ответственности, оставшуюся сумму - с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом лимита гражданской ответственности Орлова А.А. ... рублей, просил взыскать с ОСАО "Ингосстрах" ... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик Орлов А.А. в суд явился, просил взыскать всю требуемую истцом сумму с ОСАО "Ингосстрах", мотивируя тем, что он застраховал свою гражданскую ответственность в пределах лимита ... рублей, что превышает размер причиненного ущерба.

Представитель ответчика ОСАО Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ОСАО "Ингосстрах" по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они извещены о дне и месте слушания дела, не явились, с просьбами об отложении дела не обратились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 3 - вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции установлено, что 12 марта 2009 года автомобиль ... под управлением водителя Гибшер, столкнулся с автомобилем ..., под управлением водителя Швец В.В., получил повреждение заднего бампера, при этом водитель Гибшер остановился, выставил знаки аварийной остановки и ожидал прибытие сотрудников ГИБДД. В это время автомобиль ... под управлением Орлова А.А. совершил столкновение со стоящим автомобилем ..., от сильного удара указанный автомобиль развернуло на 180 градусов и отбросило на четвертую полосу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению величина компенсации за восстановительный ремонт автомашины с учетом износа составляет ... коп. Истец выплатил страховое возмещение в размере ... коп. на расчетный счет выгодоприобретателя ЗАО "КРК" в соответствии с особыми условиями договора страхования, остальные ... коп. были перечислены истцом на расчетный счет страхователя, что подтверждается платежными поручениями.

Страхователь Орлов А.А. обращался в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, в судебном заседании Орлов А.А. также настаивал о возмещении причиненного им вреда страховой компанией ОСАО "Ингосстрах", где он застраховал свою гражданскую ответственность с лимитом ... руб., размер причиненного им ущерба менее указанного лимита ответственности, за который он оплатил страховую премию ОСАО "Ингосстрах".

На основании ст. 965 ГК РФ к истцу (как к страховщику), выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что гражданская ответственность Орлова А.А. помимо обязательного страхования добровольно застрахована в ОСАО "Ингосстрах" с лимитом ответственности ... руб., сумма ... коп. правильно взыскана в пользу истца с ОСАО "Ингосстрах", поскольку не превышает лимит ответственности по данному страховому случаю. При этом, суд правильно отказал в удовлетворении иска ООО "КРК-Страхование" к Орлову А.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп. с ОСАО "Ингосстрах".

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку судом было правильно определено, что по данному страховому случаю гражданская ответственность полностью перекрывается заключенными между ответчиками договорами страхования. Против факта наступления страхового случая. А также против размера убытка ответчики не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи