Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37331/2011 (ключевые темы: договор поручительства - кредитный договор - проценты за пользование кредитом - взыскание задолженности - территориальная подсудность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37331/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе ЗАО "Сургутнефтегазбанк" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к Гарбузову А.Я. о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами, установила:

истец ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к Гарбузову А.Я. о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами.

При этом ссылался на то, что ответчик по договору поручительства обеспечил исполнение обязательств ООО "УниверсСтройЛюкс" по кредитным договорам от ... года N ... и N ..., заключенным между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и ООО "УниверсСтройЛюкс", который не исполнил свои обязательства по возврату кредитных ресурсов.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ЗАО "Сургутнефтегазбанк" по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ЗАО "Сургутнефтегазбанк" по доверенности Старостиной Л.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности Бутырским районным судом г. Москвы не имеется, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашения об изменении территориальной подсудности. При этом суд сослался на то, что в соответствии с договорами об открытии кредитной линии споры, которые могут возникнуть из договоров, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде г. Москвы.

Однако, с данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия, поскольку он не основан на законе.

В соответствии со ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 5.3 договоров поручительства N ... и N ..., заключенных между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и Гарбузовым А.Я., все споры стороны будут решать путем переговоров, а в случае не достижения согласия, спор передается на разрешение Бутырского районного суда г. Москвы.

По договорам поручительства обязательства перед истцом имеет только ответчик Гарбузов А.Я.

Таким образом, стороны по договорам поручительства пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

Вывод суда о том, что сторонами не было достигнуто соглашения об изменении территориальной подсудности, не основан на материалах дела, поскольку каких-либо обязательств, сторонами которого являются истец ЗАО "Сургутнефтегазбанк", ответчик Гарбузов А.Я. и заемщик ООО "УниверсСтройЛюкс" не имеется.

При таком положении, истец вправе обратиться с настоящим иском в Бутырский районный суд г. Москвы.

Неправильное применение судьей норм ГПК Российской Федерации повлекло за собой вынесение незаконного определения и неправомерное возвращение искового заявления.

Определение суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи