Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37333/2011 (ключевые темы: переустройство - перепланировка - нежилые помещения в жилом доме - общее имущество в многоквартирном доме - взыскание судебных расходов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37333/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя ГУП "ДЕЗ района Лианозово" г. Москвы по доверенности Соловьевой М.В. на определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ГУП "ДЕЗ района Лианозово" г. Москвы к Кравченко С.Ф., Кравченко А.С., Кравченко О.В. об устранении выявленных недостатков и восстановлении общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

Разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение, установила:

ГУП "ДЕЗ района Лианозово" г. Москвы обратилось в суд с иском к Кравченко С.Ф., Кравченко А.С., Кравченко О.В. об устранении выявленных недостатков и восстановлении общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что в результате обследования системы холодного и горячего водоснабжения в квартире ответчиков был выявлен факт установки запорно-регулировочной арматуры.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ГУП "ДЕЗ района Лианозово" г. Москвы по доверенности Соловьева М.В.

Судебная коллегия, выслушав представителя ГУП "ДЕЗ района Лианозово" г. Москвы по доверенности Соловьеву М.В., изучив представленные материалы, нашла определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ГУП "ДЕЗ района Лианозово" г. Москвы, судья, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а также принимая во внимание п. 2 постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 г. N 73-ПП "О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы", пришла к выводу, что ГУП "ДЕЗ района Лианозово" г. Москвы является ненадлежащим истцом.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данным выводом судьи.

Довод частной жалобы о том, что ГУП "ДЕЗ района Лианозово" г. Москвы является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: ..., а основными обязанностями управляющей компании является обеспечение содержания общего имущества в многоквартирном доме, поэтому ГУП "ДЕЗ района Лианозово" г. Москвы является надлежащим ответчиком по делу, не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку основан на неверном толковании норм материального права. В соответствии со ст. 2, 13, 26-29 ЖК РФ функции уполномоченного органа, осуществляющего: согласование в режиме "одного окна" переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах; разрешение переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в жилых домах, являющихся собственностью города Москвы; надзор за соблюдением установленных правил производства ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах; организацию приемки завершенного переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах с оформлением соответствующих актов; согласование ранее выполненных самовольно переустройств и (или) перепланировок жилых и нежилых помещений в жилых домах, если они не нарушают права и законные интересы граждан либо не создают угрозу их жизни и здоровью, возложены на Мосжилинспекцию.

Судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, поэтому оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГУП "ДЕЗ района Лианозово" г. Москвы по доверенности Соловьевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи