Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37335 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - вселение - препятствия в пользовании - расторжение договора социального найма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37335

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н., дело по кассационной жалобе представителя Шубаевой С.А. - Устина Е.В. и дополнениям к ней представителя Шубаевой С.А. - Боровой Е.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении встречного иска Шубаевой С.А. к Билялетдинову М.З. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать.

Вселить Билялетдинова М.З. в отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...

Обязать Шубаеву С.А. не чинить Билялетдинову М.З. препятствий в пользовании жилым помещением - отдельной двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ..., установила:

Билялетдинов М.З. обратился в суд с иском Шубаевой С.А. о вселении, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой N ..., расположенной по адресу: ... В обоснование исковых требований истец указал, что является нанимателем квартиры по указанному адресу на основании обменнного ордера N ... от ... г., которая была предоставлена Билялетдинову М.З. на семью из двух человек (ему и супруге - Шубаевой С.А.). На основании заочного решения Таганского районного суда г. Москвы от 03.08.2007 года прекращено право пользования истца Билялетдинова М.З. данным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Определением Таганского районного суда г. Москвы от 03.06.2009 г. заочное решение суда от 03.08.2007 г. отменено, производство по делу возобновлено. Решением Таганского районного суда от 26.11.2009 г. иск Шубаевой С.А. к Билялетдинову М.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда от 26.11.2009 г. отменено. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 23.06.2010 г. в удовлетворении иска Шубаевой С.А. к Билялетдинову М.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма - отказано, решение суда вступило в законную силу. Регистрация истца Билялетдинова М.З. по месту жительства по вышеуказанному адресу восстановлена на основании решения суда от 23.06.2010 г. Шубаева С.А. препятствует истцу в проживании в спорной квартире, истец неоднократно предпринимал попытки вселения в спорную квартиру, но ответчик создает ему препятствия в проживании, не передает ключи от запирающих устройств входной двери, не открывает истцу дверь и не пускает его в квартиру. Самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение истец не может, поскольку ему чинятся препятствия, чем нарушаются его права. В связи с чем истец Билялетдинов М.З. просил вселить его в жилое помещение - двухкомнатную квартиру N ... расположенную по адресу: ..., обязать ответчика Шубаеву С.А. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Определением суда от 24.05.2011 г. к одновременному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Шубаевой С.А. к Билялетдинову М.З. о признании ответчика Билялетдинова М.З. неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N ..., расположенной по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование встречного иска Шубаева С.А. указала, что на основании обменного ордера N ... от ... г., Билялетдинову М.З. и ей, как супруге, предоставлена муниципальная спорная квартира, в ... году Билялетдинову М.З. был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу, однако фактически в данную квартиру не вселялся, личных вещей в квартиру не привозил, жилым помещением не пользовался, плату за данное помещение не вносил, в связи с чем Шубаева С.А. считает, что Билялетдинов М.З. не приобрел право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Истец Билялетдинов М.З. в суде первой инстанции свои исковые требования поддержал, встречный иск Шубаевой С.А. не признал.

Ответчик Шубаева С.А. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя - Портную Г.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований Билялетдинова М.З. по доводам встречного иска, поддержала встречные исковые требования Шубаевой С.А.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит Шубаева С.А. по доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней, подписанными ее представителями Устиным Е.В. и Боровой Е.В. соответственно.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шубаевой С.А., ее представителей Боровой Е.В., Портной Г.А., возражения Билялетдинова М.З., обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру N ..., общей площадью ... кв. м. расположенную по адресу: ..., которая была предоставлена Билялетдинову М.З. на основании обменного ордера ... от ... г. ИК МГС НД на семью из двух человек (он, жена Шубаева Е.Н.).

На данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства: с ... г. - истец Билялетдинов М.З., Шубаева С.А. - с ... г., несовершеннолетняя дочь Шубаевой С.А. - Шубаева Е.Н., ... г.р., - с ... г.

Заочным решением Таганского межмуниципального районного суда г. Москвы от 23.10.1998 г. брак между Билялетдиновым М.З. и Шубаевой С.А. признан недействительным по тем основаниям, что на момент регистрации брака с Шубаевой С.А. Билялетдинов М.З. состоял в другом зарегистрированном браке.

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 03.08.2007 года прекращено право пользования истца Билялетдинова М.З. жилым помещением по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Определением Таганского районного суда г. Москвы от 03.06.2009 г. заочное решение суда от 03.08.2007 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Таганского районного суда от 26.11.2009 г. иск Шубаевой С.А. к Билялетдинову М.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма удовлетворен. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2010 г. решение суда от 26.11.2009 г. отменено.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 23.06.2010 г. в удовлетворении иска Шубаевой С.А. к Билялетдинову М.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2010 г. решение суда от 23.06.2010 г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Таганского районного суда г. Москвы от 23.06.2010 г. установлено, что Билялетдинов М.З. является инвалидом 1 группы с ... г., на основании удостоверения о льготах, справки об инвалидности, выданной филиалом N 44 Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве серия МСЭ-2007 N ..., присвоена первая группа инвалидности по общему заболеванию. Ответчик Билялетдинов М.З. в собственности жилья не имеет.

В ходе судебного разбирательства истец Билялетдинов М.З. пояснил, что является нанимателем спорной квартиры, на основании обменного ордера N ... от ... г., которая была предоставлена Билялетдинову М.З. на семью из двух человек (ему - Билялетдинову М.З. и его супруге - Шубаевой С.А., вселенной к нему ранее в связи с регистрацией брака). С ...-... гг. стороны совместно проживали в спорной квартире. Заочным решением Таганского межмуниципального районного суда от ... г. брак между ним (Билялетдиновым М.З.) и Шубаевой С.А. признан недействительным. С ... г. истец в спорной квартире не проживает, его выезд из спорного жилого помещения вызван невозможностью проживания совместно с Шубаевой С.А. и вселенным ею без согласия истца сожителем Григорьевым Н.Н. и его матерью Григорьевой Т.Г.

Билялетдинов М.З. был зарегистрирован на спорной площади с ... г. ., снят с регистрационного учета во исполнение отмененного впоследствии заочного решения суда от 03.08.2007 г. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 23.06.2010 г. восстановлен в правах, в части восстановления регистрации по месту жительства. По вступлении решения суда от 23.06.2010 г. в законную силу, восстановлении регистрации по месту жительства, он (истец) неоднократно предпринимал попытки вселения в спорную квартиру, однако ответчик Шубаева С.А. создает препятствия в проживании, не передает истцу ключи от запирающих устройств входной двери, не открывает истцу дверь и не пускает его в квартиру. Самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение истец не может, поскольку ему чинятся препятствия, чем нарушаются его права.

В подтверждение исковых требований истцом представлено постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Таганскому району г. Москвы от ... г. об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что ... года в ОВД по Таганскому району г. Москвы из Таганской МРИ поступил материал проверки по заявлению гр. Билялетдинова М.З., в отношении гр. Шубаевой С.А. Проведенной проверкой установлено, что Билялетдинов М.З. и Шубаева С.А. являлись мужем и женой, и в настоящее время находятся в разводе. Так же установлено, что Билялетдинов М.З. и Шубаева С.А. были зарегистрированы по адресу: ..., однако в связи с тем, что гр. Билялетдинов М.З., после развода долгое время не проживал по месту регистрации, гр. Шубаева С.А. по решению суда выписала его с адреса: ... 2010 году по решению суда Билялитдинов М.З. вновь был прописан по адресу: ..., но Шубаева С.А. препятствует проживанию гр. Билялетдинова М.З. по месту его регистрации. В ходе проведения дальнейшей проверки была опрошена Шубаева С.А., которая в своем объяснении пояснила, что она отказывается передавать ключи от квартиры, и пускать гр. Билялетдинова М.З. по адресу: ..., так как суд постановил только о прописке Билялетдинова М.З. по адресу: ..., а на заселение у Билялетдинова М.З. прав нет.

Представитель ответчика Шубаевой С.А. в суде первой инстанции пояснил, что в ... году Билялетдинов М.З. был зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в данную квартиру не вселялся, личных вещей в квартиру не привозил, жилым помещением не пользовался, плату за данное помещение не вносил.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик Шубаева С.А. не представила суду убедительных, объективных, достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что Билялетдинов М.З. на спорную жилую площадь с момента регистрации ... г. не вселялся и не проживал.

В подтверждение доводов Шубаевой С.А. судом допрошены свидетели Е.А.Р., Н.З.И., Б.М.И.

Суд первой инстанции с учетом представленных доказательств, показаний свидетелей пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований к удовлетворению исковых требований Шубаевой С.А. о признании Билялетдинова М.З. неприобретшим права пользования квартирой N ... расположенной по адресу: ..., снятии его с регистрационного учета, поскольку они не свидетельствуют о том, что Билялетдинов М.З. на спорную жилую площадь с момента регистрации - ... года не вселялся и не проживал.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца Билялетдинова М.З. о том, что он проживал в спорной квартире в период с ... г. по ... г. ответчиком Шубаевой С.А. не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда от 23.06.2010 г. установлено, что Билялетдинов М.З. не имел реальной возможности проживать в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями с Шубаевой С.А., в связи с чем причины непроживания Билялетдинова М.З. на спорной жилой площади обоснованно признаны судом уважительными. Также указанным решением суда установлен факт установки новой входной двери квартиры, а, следовательно, смены замков, о чем Билялетдинов М.З. в известность поставлен не был, ключи ему после смены замков Шубаевой С.А. переданы не были. Таким образом, судом установлено, что Билялетдинов М.З. не имел возможности пользоваться спорной жилой площадью, поскольку ключей от квартиры не имеет, Шубаева С.А. создала условия, при которых проживание Билялетдинова М.З. в квартире стало невозможным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд правомерно сделал вывод о том, факт вселения истца Билялетдинова М.З. в квартиру по адресу: ... является установленным, в связи с чем Билялетдинов М.З. приобрел право пользования данным жилым помещением, выезд Билялетдинова М.З. из данного жилого помещения носит вынужденный характер, он не проживает на жилой площади по вышеуказанному адресу по уважительным причинам, в связи с конфликтными отношениями с Шубаевой С.А., которая чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Шубаевой С.А. к Билялетдинову М.З. о признании неприобретшим права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а исковые требования Билялетдинова М.З. к Шубаевой С.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... - законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами жилищного законодательства, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационной жалобы дополнений к ней не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они аналогичными тем, на которые Шубаева С.А. ссылалась в обоснование своих встречных исковых требований; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, основаны на неверном толковании норм материального права и оценки доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи