Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37358 (ключевые темы: частная жалоба - участники ООО - ликвидация юридического лица - заинтересованное лицо - некоммерческие организации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37358

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя заявителей Базиной Е.Э., Базина К.Д., Мурановой Я.Д. - Кисляковой В.И. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Базиной Е.Э., Базина К.Д., Мурановой Я.Д. к МИФНС N 46, ООО "РусБизнесГрупп", ООО "РусБизнесТревел", Базину Д.В. о признании недействительным решения налогового органа, установила:

Базина Е.Э., Базин К.Д., Муранова Я.Д. обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации ООО "РусБизнесГрупп", ООО "РусБизнесТревел", признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, содержащих сведения об ООО "РусБизнесГрупп", ООО "РусБизнесТревел".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель заявителей Базиной Е.Э., Базина К.Д., Мурановой Я.Д. - Кислякова В.И.

Представитель заявителей Базиной Е.Э., Базина К.Д., Мурановой Я.Д. - Кислякова В.И. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержала.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве Петифоров Н.В. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе не признал, пояснив, что определение суда является законным и обоснованным.

Представители других заинтересованных лиц в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителей, представителя заинтересованного лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам - споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявлении подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в Арбитражном суде города Москвы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, так как он является законным и обоснованным.

Довод жалобы в части, что заявители не являются участниками ООО "РусБизнесГрупп", ООО "РусБизнесТревел" в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи