Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37362 (ключевые темы: частная жалоба - инженерные системы - предоставление в собственность - общая долевая собственность - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37362

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Шевцова А.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г., которым постановлено:

отказать Шевцову А.А. в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установила:

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 09.10.2009 г. по гражданскому делу по иску Шевцова А.А. к Холод Г.А. об обязании выполнить работы в удовлетворении требований отказано.

Решение вступило в законную силу 02.03.2010 г.

10.06.2011 г. Шевцов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Чертановского суда г. Москвы от 09.10.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования указав, что отказывая в удовлетворении требования о выполнении работ суд сослался на договор, заключенный между сторонами о приобретении доли земельного участка и доли жилого дома, которым не предусмотрено предоставление в собственность истца благоустроенной квартиры. По решению Видновского городского суда Московской области от 04.04.2011 г. произведен раздел общей долевой собственности в доме, расположенном на земельном участке по адресу: ... и выдел в собственность квартир, дом признан многоквартирным, в соответствии с действующим законодательством жилые помещения должны быть обеспечены инженерными системами.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шевцов А.А. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Шевцова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, указные Шевцовым А.А., не являются основаниями для пересмотра решения суда.

Отказывая Шевцову А.А. в его ходатайстве, суд исходил из того, что указанные Шевцовым А.А. обстоятельства не являются вновь открывшимися, т.к. суд рассмотрел требования истца в полном объеме и установил, что оснований для обязания ответчика в проведении работ, заявленных в иске в приобретенной собственности не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шевцова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи