Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37378 (ключевые темы: эколог - исполнительное производство - должности - дополнительное образование - дети)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37378

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе представителя Дервоед Н.С. - Голованова И.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Дервоед Н.С. о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве - отказать, установила:

Дервоед Н.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что 28.07.2008 г. Симоновским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист N ... о восстановлении Дервоед Н.С. в должности ... Государственного бюджетного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России". Преображенским РОСП возбуждено исполнительное производство N ... ... г. судебный пристав-исполнитель Е.Б. вынесла постановление N ... об окончании исполнительного производства, исполнительный документ был возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнить исполнительный документ, в связи с невозможностью обнаружить местонахождение организации должника. ... г. Приказом ... N ... произошла реорганизация государственного учреждения дополнительного образовании детей "Детский эколого-биологический центр Минобразования России". ... г. решением Арбитражного суда по делу N ... Приказ N ... признан недействительным, т.к. противоречит законодательству. ... г. в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которых "Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России" считается прекратившим свою деятельность при реорганизации. ... г. Арбитражным судом принято решение об отмене решения ИФНС N 18 по Москве о прекращении деятельности ГНОУ ДОД "Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России". ... г. ИФНС N 18 по Москве сообщила, что данная организация признана действующей и не находящейся в процессе ликвидации и реорганизации. ... г. Генпрокуратура РФ сообщила о возбуждении уголовного дела по ст. 293 УК РФ за невнесение изменений в реестр, однако до сих пор изменения в ЕГРЮЛ не внесены. Так как ... Указом Президента РФ N ... от ... г. ликвидировано, а конкурсного управляющего А.Ф. нет в живых, отсутствует орган, который на правах учредителя вправе внести в ЕГРЮЛ изменения. Для возобновления деятельности "Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России" необходимо фактическое восстановление на работе директора Дервоед Н.С., необходимо внести изменения в ЕГРЮЛ, записи в котором хоть и отменены судами, обжалованы прокуратурой, но остаются прежними. Заявитель считает, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для окончания исполнительного производства, он должен был фактически восстановить постановлением директора учреждения заявителя, так как добровольно исполнить решение суда больше никто не может. Исполнительный лист повторно предъявлен к ОССП для принудительного исполнения.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просил заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что им приняты все меры для исполнения решения суда.

Представитель "Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Дервоед Н.С. - Голованов И.В. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

В заседание судебной коллегии стороны по делу не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, поскольку они были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что Дервоед Н.С., вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы, восстановлена в должности директора ГБНОУ ДОД "Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России".

... г. судебным приставом-исполнителем Дурновым С.С. отдела по ВАО УФССП по Москве, на основании исполнительного листа выданного заявителю, было возбуждено исполнительное производство.

... г. судебным приставом-исполнителем Е.Ю. составлен акт совершения исполнительских действий, о том, что организация не располагается по адресу, указанному в исполнительном документе.

... г. судебным приставом-исполнителем Е.Б., составлен акт, согласно которого должник по указанному в исполнительном документе адресу не располагается, адресов места нахождения должника на территории Москвы установить не представилось возможным, произведенными действиями установлено, что организация не обнаружена, в связи с чем, исполнить решение суда не представляется возможным.

... г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении взыскателю исполнительного документа.

Также судом установлено, что ... г. судебным приставом-исполнителем Д.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего на исполнение вышеуказанного исполнительного документа. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Д.Н.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя не было допущено незаконных действий (бездействий) в отношении заявителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем действия, связанные с исполнением исполнительного документа производились, однако в связи с тем, что организация должника не существует, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Кроме того, судом правильно отмечено, что согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В настоящее время исполнительное производство об исполнении вышеуказанного исполнительного документа находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Д.Н.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения в кассационном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дервоед Н.С. - Голованова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи