Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37396/2011 (ключевые темы: частная жалоба на определение - восстановление пропущенного срока - подача частной жалобы - определение суда - ознакомление с материалами дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37396/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе Сумерской Е.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Сумерской Е.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 11 января 2011 г., установила:

Кузьминским районным судом г. Москвы 20 октября 2010 года постановлено решение по делу по жалобе Сумерской Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя.

На решение суда Сумерской Е.В. принесена кассационная жалоба, которая определением суда от 11 января 2011 года возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока для ее подачи.

01 июня 2011 года Сумерской Е.В. подана частная жалоба на определение суда от 11 января 2011 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на это определение.

Определением суда от 20 июня 2011 года отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 11 января 2011 года.

На определение суда от 20 июня 2011 года принесена частная жалоба, в которой заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и просит о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд указал на отсутствие уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для принесения жалобы.

С такими выводами суда нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что определение суда от 11 января 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба, Сумерской Е.В. получено только 05 мая 2011 года при ознакомлении с материалами дела (л.д. 78), после чего, ею принесена частная жалоба.

В материалах дела имеется препроводительное письмо суда от 14 января 2011 года о возвращении заявителю кассационной жалобы согласно определению суда от 11 января 2011 года, однако, здесь не содержится указания на то, что направляется копия этого определения, кроме этого, отсутствуют сведения о получении Сумерской Е.В. копии определения от 11 января 2011 года.

При решении вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 11 января 2011 года судом названные выше обстоятельства не были приняты во внимание, что повлекло принятие необоснованного определения, которое подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что истцом пропущен срок для подачи частной жалобы по уважительным причинам, поэтому оснований для отказа в восстановлении срока не имеется.

С учетом положений п. 4 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным восстановить Сумерской Е.В. срок для подачи частной жалобы на определение суда от 11 января 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 374, 112 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года отменить.

Восстановить Сумерской Е.В. срок для подачи частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года.

Председательствующий

Судьи