Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37397 (ключевые темы: взыскание денежных средств - частная жалоба - место рассмотрения дела - извещения сторон - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37397

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе истца Казаковой Т.М. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года, которым постановлено:

оставить дело по иску Казаковой Т.М. к Улыбину Р.К. о взыскании денежных средств без рассмотрения, установила:

Казакова Т.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Улыбину Р.К. о взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит истец Казакова Т.М. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Казакова Т.М. - не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уполномочила представлять свои интересы по доверенности представителя Казакову Р.П. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца Казакова Р.П. - поддержала доводы частной жалобы, просила определение суда отменить, поскольку истец не была извещена судом о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Улыбин Р.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 129, 130), на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Казаковой Т.М. без рассмотрения, суд правильно руководствовался абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в данном случае оснований для оставления заявленных истцом требований без рассмотрения.

Вместе с тем, выводы суда о том, что рассмотрение дела по существу не возможно ввиду того, что стороны дважды в суд не явились, - являются ошибочными.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами частной жалобы Казаковой Т.М. о том, что о дне рассмотрения дела она не была извещена судом первой инстанции надлежащим образом. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем, как того требует глава 10 ГПК РФ, извещении сторон на дату принятия судом обжалуемого определения. Следовательно, в силу требований п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ и ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи