Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37399 (ключевые темы: наложение ареста - завещание - исполнение судебного решения - споры о праве собственности - свидетельство о праве на наследство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37399

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе представителя истца Лобановой Т.В. Татевосова Р.М. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя истца Татевосова Р.М. о наложении ареста на комнату N ... жилой площадью ... кв. м, расположенную по адресу: ... и запрете Управлению Росреестра осуществлять любые регистрационные действия с указанной комнатой - отказать. Установила:

Лобанова Т.В. обратилась в суд с иском к Коломейцеву Л.С. об аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию на комнату N ... площадью ... кв. м, расположенную в квартире N ... по адресу: ..., выданное на имя Коломейцева Л.С. и просила в порядке обеспечения иска наложить арест на комнату, находящуюся в споре, и запрете Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия с указанной комнатой.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого представитель истца просит в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения истца и ее представителя, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Разрешая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд посчитал возможным отказать в его удовлетворении, сославшись на то, что истцом не представлено доказательств, что неприятие мер по наложению ареста на имущество ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами по существу возник спор о праве собственности на комнату N ... площадью ... кв. м, расположенную в квартире N ... по адресу: ..., непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного решения, наложение ареста на спорную комнату до рассмотрения дела по существу не нарушает чьих-либо прав.

Изложенное при вынесении определения судом не учтено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым состоявшееся определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи