Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-37469 (ключевые темы: компенсация за неиспользованный отпуск - должности - увольнение - взыскание заработной платы - заместитель генерального директора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-37469

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по кассационным жалобам Борискиной Н.И., Миронова И.Б., Милюхина Д.В., Жабыкина В.Б. на решение Головинского районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Жабыкина В.Б., Миронова И.Б., Милюхина Д.В., Борискиной Н.И. в ОАО "Бизнесгипродоринвест" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за прекращение контракта - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бизнесгипродоринвест" в пользу Жабыкина В.Б. заработную плату в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.; в пользу Миронова И.Б. заработную плату ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.; в пользу Милюхина Д.В. заработную плату ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.; в пользу Борискиной Н.И. заработную плату ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бизнесгипродоринвест" госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп. Установила:

истцы обратились в суд к ОАО "Бизнесгипродоринвест" с требованием о взыскании заработной платы за май 2010 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за прекращение контракта по инициативе работодателя, указывая, что работали у ответчика: Жабыкин В.Б. с 22 января 2010 года в должности финансового директора, Милюхин Д.В. с 22 января 2010 года в должности заместителя генерального директора, Борискина Н.И. с 01 апреля 2010 года в должности заместителя генерального директора по юридическим вопросам, Миронов И.Б. с 22 января 2010 года в должности советника генерального директора. 27 мая 2010 года руководством было предложено расторгнуть с ними трудовой договор по инициативе сторон, на что истцы согласились, и 31 мая 2010 года с каждым из них было заключено соглашение о прекращении трудового договора, при этом заработная плата за май 2010 года, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за прекращение контракта по инициативе работодателя в размере ... руб. каждому из истцов выплачены не были.

Представители ответчика исковые требования в части взыскания заработной платы за май 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск признали с учетом налога на доходы физических лиц. Против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсация за прекращение контракта по инициативе работодателя в размере ... руб. каждому из истцов возражали, мотивируя тем, что трудовые соглашения с истцами были подписаны Малышевым О.Н., который с 28 мая 2010 года не являлся уполномоченным лицом на подписание соглашения о расторжении трудовых договоров.

Суд вынес указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просят Борискина Н.И., Миронов И.Б., Милюхин Д.В., Жабыкин В.Б.

Борискина Н.И., Миронов И.Б., Милюхин Д.В., Жабыкин В.Б., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ОАО "ЦентрСтройГрупп" по доверенности Устюжаниной Ю.И. (протокольным определением Головинского районного суда города Москвы от 07.06.2011 года произведена замена ответчика ОАО "Бизнесгипродоринвест" на правопреемника ОАО "ЦентрСтройГрупп" (л.д. 254), обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Судом установлено, что истцы были приняты на работу в ОАО "Бизнесгипродоринвест" в лице генерального директора Малышева О.Н.: Жабыкин В.Б. с 22 января 2010 года в должности финансового директора, Милюхин Д.В. с 22 января 2010 года в должности заместителя генерального директора, Борискина Н.И. с 01 апреля 2010 года в должности заместителя генерального директора по юридическим вопросам, Миронов И.Б. с 22 января 2010 года в должности советника генерального директора.

Пунктом 8.5 трудовых договоров, заключенных с истцами, предусмотрена выплата денежной компенсации в размере 30 средних месячных заработков при досрочном прекращении договора по решению компетентного органа управления Общества при отсутствии виновных действий работника.

27 мая 2010 года Малышев О.Н. обратился к Борискиной Н.И., Миронову И.Б., Милюхину Д.В., Жабыкину В.Б. с предложением рассмотреть вопрос о расторжении с ними трудового соглашения, в тот же день все истцы приняли предложение и согласились с ним, 31 мая 2010 года истцы были уволены по ст. 78 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 года признано недействительным решение Совета директоров ОАО "Бизнесгипродоринвест" об избрании генеральным директором Малышева О.Н., оформленное протоколом Совета директоров ОАО "Бизнесгипродоринвест" от 12.01.2010 года N 5. Внеочередным собранием акционеров ОАО "Бизнесгипродоринвест" полномочия генерального директора Малышева О.Н. прекращены с 28 мая 2010 года, генеральным директором ОАО "Бизнесгипродоринвест" с 29 мая 2010 года назначен Воробьев И.В.

В связи с увольнением Борискиной Н.И., Миронова И.Б., Милюхина Д.В., Жабыкина В.Б. судом удовлетворены исковые требования истцов о взыскании заработной платы за май 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск, размер указанных выплат судом определен правильно и в этой части решение суда не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за увольнение в размере по ... руб. каждому из истцов, суд исходил из того, что Малышев О.Н. на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда города Москвы и решения внеочередного собрания акционеров с 28.05.2010 года не являлся уполномоченным лицом на подписание соглашения о расторжении трудовых договоров.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он следует из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационных жалоб о том, что ответчик признал факт приема на работу истцов в указанных должностях, признал трудовые отношения с истцами, не отрицал факт их увольнения и не предлагал изменить формулировку увольнения, не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, не опровергают выводов суда, а также не содержат данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а в действительности являются направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи