Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36422 (ключевые темы: предоставление отсрочки - подача искового заявления - частная жалоба - тарифная ставка - взыскание задолженности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36422

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В. и Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца Эпштейна Б.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искового заявления отказать. Установила:

Эпштейн Б.В. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании задолженности в размере ... рублей.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит истец Эпштейн Б.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Разрешая ходатайство истца о предоставлении ему отсрочки в уплате государственной пошлины, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 90 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, и признал, что не имеется достаточных оснований для предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна, поскольку тарифная ставка (оклад) истца в размере ... руб., установленная ему в октябре 2007 года, не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в мае 2011 года.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о неправильности применения судом первой инстанций норм процессуального права при разрешении ходатайства истца о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца Эпштейна Б.В. - без удовлетворения.