Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 33-37505 (ключевые темы: возраст 18 лет - вселение - бывшие супруги - бывший член семьи - сроки исковой давности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 33-37505

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Новиковой А.А. и ее представителя по доверенности Колесникова Н.Н. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от ... июля ... г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Новиковой А.А. к Губатову Р.А., действующему за себя лично и в интересах несовершеннолетней Губатовой А.Р., Муравьевой И.В., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Муравьева Р.Р., Муравьевой М.Р., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании Губатова Р.А., Губатовой А.Р., Муравьевой И.В., Муравьева Р.Р., Муравьевой М.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением отказать; установила:

Новикова А.А. обратилась в суд с иском к Муравьевой И.В., Муравьеву Р.Р., Муравьевой М.Р., Губатову Р.А., Губатовой А.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что ее родителями Капустиной Л.В. и Новиковым А.В. было решено зарегистрировать ее по данному адресу по месту регистрации отца. При жизни ее отец без согласия ее законного представителя - матери Капустиной Л.В. вселил и зарегистрировал в спорную квартиру свою жену Муравьеву И.В. Также без согласия ее матери в спорную квартиру были зарегистрированы муж Муравьевой И.В. Губатов Р.А., несовершеннолетние дети Муравьев Р.Р., Муравьева М.Р., Губатова А.Р., что истица считает незаконным.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. к участию в деле был привлечен ДЖП и ЖФ г. Москвы.

В судебном заседании истец Новикова А.А. и ее представитель поддержали заявленные исковые требования. Ответчики Муравьева И.В., одновременно представляющая интересы несовершеннолетних Муравьева Р.Р., Муравьевой М.Р.; Губатов Р.А., одновременно представляющий интересы несовершеннолетней Губатовой А.Р.; ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались судом о слушании дела. Представитель ответчика Муравьевой И.В. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят Новикова А.А. и ее представитель по доверенности Колесников Н.Н. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца Новикову А.А., ее представителя по доверенности Колесникова Н.Н., представителя Муравьевой И.В. по доверенности Гудкова А.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. ... ГПК РФ об обязанности доказывания заявленных требований; ст. ... ЖК РСФСР о праве нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение; ст. ... ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст. ... ЖК РФ о праве нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи; ст. ... ГК РФ о месте жительства гражданина; ст. ... ГК РФ о требованиях, на которые исковая давность не распространяется.

При разрешении заявленных требований суд установил, что Новикова А.А., Муравьева И.В., Губатов Р.А. на условиях социального найма зарегистрированы в отдельной ...-х комнатной квартире, где также зарегистрированы несовершеннолетние Муравьев Р.Р., ... г.р.; Муравьева М.Р., ... г.р.; Губатова А.Р., ... г.р. Договор социального найма данного жилого помещения и дополнительное соглашение к нему были заключены с отцом истца Новиковым А.В.

Из материалов дела усматривается, что ... г. Муравьева И.В. была вселена в спорную квартиру нанимателем Новиковым А.В. и зарегистрирована в ней в качестве члена его семьи - супруги; ... г. Муравьев Р.Р., ... г.р., являясь сыном Муравьевой И.В., был вселен и зарегистрирован в спорной квартире; ... г. Муравьева М.Р., ... г.р., являясь дочерью Муравьевой И.В., была вселена и зарегистрирована в спорной квартире; ... г. с согласия нанимателя Новикова А.В. был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении супруг Муравьевой И.В. Губатов Р.А. При этом суд учел, что Новиков А.В. до момента своей смерти не оспаривал законность вселения и регистрацию Губатова Р.А. в спорной квартире. ... г. Губатова А.Р., ... г.р., являясь дочерью Губатова Р.А., была вселена и зарегистрирована в спорной квартире. ... г. Новиков А.В. скончался.

Также судом установлено, что на момент регистрации Муравьевой И.В. и Губатова Р.А. в спорной квартире, истец Новикова А.А. была несовершеннолетней; не проживала в спорной квартире с ...-х летнего возраста; в качестве ее законного представителя при регистрации ответчиков выступал ее отец Новиков А.В., что не противоречит закону, т.к. он не был лишен в отношении нее родительских прав. Регистрация несовершеннолетних Муравьева Р.Р., ... г.р.; Муравьевой М.Р., ... г.р.; Губатовой А.Р., ... г.р., также была осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку местом жительства несовершеннолетнего признается место жительства его родителей; при этом не требуется согласие остальных членов семьи, проживающих в данном жилом помещении, и не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что вселение и регистрация ответчиков была произведена без нарушения норм действующего законодательства, в связи с чем признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением нельзя; что исковая давность на данные правоотношения не распространяется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Ссылки лиц, подавших кассационную жалобу, на то, что ответчики вселены и зарегистрированы в спорной квартире без согласия законного представителя истца - ее матери Капустиной Л.В.; что суд не применил закон, подлежащий применению; что на вселение в жилое помещение иных граждан требуется согласие всех лиц, включенных в договор социального найма, в том числе - временно отсутствующих, независимо от их возраста, являются несостоятельными, поскольку направлены на иное толкование закона, с которым судебная коллегия согласиться не может. Судом был рассмотрен вопрос о пропуске истцом срока для подачи искового заявления. При этом суд верно определил, что исковая давность на данные правоотношения не распространяется. Суд первой инстанции верно установил, что Муравьева И.В. была вселена и зарегистрирована в квартиру ее нанимателем Новиковым А.В. в качестве члена его семьи, а после расторжения их брака новый супруг Муравьевой И.В. Губатов Р.А. был вселен и зарегистрирован в квартиру в качестве члена семьи Муравьевой И.В. Новиков А.В. его вселение и регистрацию не оспаривал. Несовершеннолетние дети ответчиков были зарегистрированы и проживают по месту жительства одного из родителей, что соответствует нормам закона. Законный представитель несовершеннолетней на момент регистрации ответчиков истицы Новиковой А.А. - ее отец Новиков А.В. давал согласие на данную регистрацию.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. ..., ... ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от ... июля ... г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой А.А. и ее представителя по доверенности Колесникова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи