Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-37513 (ключевые темы: мировое соглашение - пути сообщения - взыскание заработной платы - компенсации - претензии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-37513

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе Ткачева В.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 г., которым постановлено:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ткачевым В.А. и Московским государственным университетом путей сообщения (МИИТ) о взыскании заработной платы и по другим основаниям на следующих условиях:

ответчик выплачивает заработную плату и компенсацию за ее задержку в размере ... руб. ... коп., расходы по проезду истца, связанные с рассмотрением дела в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. по реквизитам, счет N ..., срок выплаты устанавливается до 05 сентября 2011 г.;

истец отказывается от предъявленных исковых требований по гражданскому делу N 2-2952\11 и не имеет иных претензий к ответчику.

Стороны пришли к соглашению, что материальных и моральных претензий друг к другу после заключения мирового соглашения не имеют. В случае неисполнения взятых ответчиком обязательств в установленные сроки истец может обратиться за принудительным исполнением.

Производство по делу по иску Ткачева В.А. к Московскому государственному университету путей сообщения (МИИТ) о взыскании заработной платы и по другим основанием в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами - прекратить, установила:

Ткачев В.А. обратился в суд с иском к Московскому государственному университету путей сообщения (МИИТ) о взыскании заработной платы и по другим основаниям.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение об устранении возникшего спора.

Стороны ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ткачев В.А. по доводам частной жалобы.

Ткачев В.А., представитель Московского государственного университета путей сообщения в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Утверждая мировое соглашение, суд указал, что стороны заключили мировое соглашение о разрешении имеющегося спора мирным путем. Указанное мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если его условие противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как следует из материалов дела, истец Ткачев В.А. обратился в суд с иском и просил взыскать с Московского государственного университета путей сообщения заработную плату с 20.10.2009 г. по 11.01.2010 г. в сумме ... руб. ... коп., моральный вред в сумме ... руб., дату его увольнения считать 11.01.2010 г.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил требования и просил взыскать с ответчика заработную плату за работу в ночное время, компенсацию.

В своей частной жалобе Ткачев В.А. указывает, что заключил мировое соглашение в болезненном состоянии, с условиями мирового соглашения не согласен, так как они нарушают его права.

Таким образом, судебная коллегия считает, что мировое соглашение заключенное сторонами, нарушает требования закона, в связи с чем, определение об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи