Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37577 (ключевые темы: отсрочка от призыва на военную службу - призывные комиссии - обучение - военный комиссариат - о воинской обязанности и военной службе)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37577

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе представителя призывной комиссии Пресненского района ЦАО г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г., которым постановлено:

жалобу Орлова А.А. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Пресненского района ЦАО г. Москвы от 16 ноября 2010 года, а также об обязании призывной комиссии Пресненского района ЦАО г. Москвы оформить отсрочку от призыва на военную службу до окончания срока обучения в консерватории удовлетворить в полном объеме.

Признать решение призывной комиссии Пресненского района ЦАО г. Москвы от 16 ноября 2010 года незаконным и подлежащим отмене.

Обязать призывную комиссию Пресненского района ЦАО г. Москвы оформить надлежащим образом Орлову А.А. отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в Московской городской консерватории им. Чайковского. Установила:

Орлов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отменить решение призывной комиссии Пресненского района ЦАО г. Москвы от 16 ноября 2010 года, а также обязать призывную комиссию Пресненского района ЦАО г. Москвы оформить отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в консерватории, указав, что 16 ноября 2010 года решением призывной комиссии он был признан годным к военной службе и призван на военную службу, однако, у заявителя имеется право на отсрочку от призыва на военную службу до окончания обучения в высшем учебном заведении-консерватории им. Чайковского.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители призывной комиссии Пресненского района ЦАО г. Москвы, ОВК г. Москвы Военного комиссариата г. Москвы, муниципалитета Пресненского района г. Москвы призывной комиссии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель призывной комиссии Пресненского района ЦАО г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Из материалов дела усматривается, что Орлов А.А. в 2006 году обучался в Костромском областном музыкальном училище, где ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время обучения, до 30 июня 2007 года. После окончания училища, заявитель в 2007 году поступил в Московскую государственную консерваторию им. Чайковского. 13 августа 2007 года Орлов А.А. снялся с воинского учета в Костромском военном комиссариате, и 08 октября 2007 года встал на воинский учет в отдел военного комиссариата Тверского района ЦАО г. Москвы. Справки формы Ф-26 предоставлялись заявителем ежегодно, весь период обучения.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", из которого следует, что право на возникновение отсрочки от призыва на военную службу возникло в 2007 году, и оно является длящимся., которое не прекращается, если с какого-то момента отсрочка не была надлежащим образом оформлена.

Орлов А.А. неоднократно обращался в отдел военного комиссариата по Тверскому району гор. Москвы с заявлением об оформлении имеющейся у него отсрочки от призыва на военную службу на период обучения в консерватории, до июля 2012 года.

Из ответа Московской городской военной прокуратуры от 15.12.2008 г. следует, что Орлов А.А. фактически имел право на отсрочку от призыва на военную службу на основании п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", однако по вине должностных лиц военного комиссариата данная отсрочка надлежащим образом оформлена не была.

Суд рассмотрел требования Орлова А.А. в порядке ст. 254, 255, 258 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и признал решение призывной комиссии Пресненского района ЦАО гор. Москвы от 16.11 2010 г. незаконным и подлежащим отмене.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются правомерными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и им дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Кассационная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационной инстанции.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что представителем заинтересованного лица поданы две кассационные жалобы, выводы которых взаимоисключающие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя призывной комиссии Пресненского района ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.