Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37591 (ключевые темы: призывные комиссии - отсрочка от призыва на военную службу - диплом - призывник - обучение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37591

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Вьюговой Н.М., Кирпиковой Н.С.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по кассационной жалобе представителя Майорова В.Д. - Руденко Е.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Майорова В.Д. о признании незаконным вызова ОВК по Черемушкинскому району г. Москвы на призывные мероприятия в период действия отсрочки от призыва на военную службу и выдачу повестки с датой явки ... г. - отказать. Установила:

Майоров В.Д. просит признать незаконным вызов на призывные мероприятия в период действия отсрочки от призыва на военную службу и выдачу повестки с датой явки ... г.

В обоснование заявленных требований Майоров В.Д. указал, что он является студентом ... курса факультета вычислительной математики и кибернетики ... по очной форме, что подтверждается справкой N ... от ... г., согласно которой срок его обучения - с 01.09.2006 г. по 31.08.2011 г., что также подтверждается приказом декана от ... г. N ... Несмотря на это, ОВК по Черемушкинскому району г. Москвы ему была выдана повестка для проведения призывных мероприятий. Заявитель считает действия ОВК по Черемушкинскому району г. Москвы и призывной комиссии ВМО Теплый Стан в г. Москве незаконными.

Представитель заявителя Майорова В.Д. по доверенности Руденко Е.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель призывной комиссии ВМО Теплый стан в городе г. Москве по доверенности Растренин Ю.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований Майорова В.Д. Суду пояснил, что заявителю была предоставлена отсрочка до 31.06.2011 г. в связи с обучением, поэтому ему была выдана повестка на ... г. для прохождения призывных мероприятий. Справки из ... в адрес ОВК по Черемушкинскому району г. Москвы поступали, в них были указаны разные даты окончания обучения Майорова В.Д.

Представитель ОВК по Черемушкинскому району г. Москвы в судебное заседание не явился, судом извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представителя Майорова В.Д. - Руденко Е.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Майорова В.Д. - Руденко Е.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решении, постановленного в соответствии с нормами материального права и обстоятельствами дела.

Судом установлено, что Майоров В.Д. состоит на воинском учете и является призывником ОВК Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы.

Решением призывной комиссии ВМО Теплый стан в городе Москве от ... г. N ... Майорову В.Д., ... года рождения, на основании пп. "а" п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2011 г., категория годности к военной службе, показатель предназначения для прохождения военной службы ...

В кассационной жалобе представитель заявителя указывает, что повестка Майорову В.Д. выдана в феврале 2011 г. незаконно, поскольку в этот период действовала отсрочка от призыва на военную службу, кроме того, на момент выдачи повестки еще не было принято решение о создании призывной комиссии в ОВК.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что каких-либо призывных мероприятий в период действия отсрочки не проводилось, поскольку в феврале 2011 года Майоров В.Д. вызывался в ОВК по Черемушкинскому району г. Москвы для выдачи направления для выполнения диагностических исследований. В тот же день ему выдана повестка на 01 июля 2011 года для прохождения призывной комиссии.

Сам факт направления повестки не противоречит постановлению Правительства "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ", поскольку ОВК по Черемушкинскому району вправе был проводить подготовительные мероприятия. Повестка заявителю была выдана на дату, когда отсрочка от призыва прекращает свое действие.

В соответствии с подп. "а" п. 2 ст. 24 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в: имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по: программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

Представитель Майорова не отрицал в суде, что диплом был получен его доверителем 30 июня 2011 года.

Рекомендация ученого совета ВУЗа для поступления в аспирантуру по смыслу Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не освобождает призывника от исполнения конституционной обязанности и не является основанием для предоставления отсрочки от прохождения военной службы или продления срока ее действия.

Выводы суда о том, что права Майорова В.Д. действиями ОВК по Черемушкинскому району г. Москвы, выразившимися в выдаче повестки с обязательством о явке на призывную комиссию ... года, нарушены не были основаны на материалах дела и нормах материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент выдачи заявителю повестки еще не была сформирована призывная комиссия также несостоятельны, т.к. на призывную комиссию Майоров В.Д. не вызывался, а проведение ОВК подготовительных мероприятий не ограничено каким-либо периодом.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов решения суда и не являются основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определил:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Майорова В.Д. - Руденко Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи