Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37621 (ключевые темы: специальный стаж - пенсионный фонд - курсы повышения квалификации - досрочная трудовая пенсия - медицинская деятельность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37621

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Кирпиковой Н.С.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 г. в редакции определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Кудинского М.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Кудинского М.М. периоды его работы: с 16.03.1987 г. по 18.05.1987 г., с 01.11.1987 г. по 01.02.1988 г., с 03.03.1993 г. по 28.04.1993 г., с 13.01.1997 г. по 07.03.1997 г., с 04.01.2000 г. по 18.01.2000 г., с 22.10.2001 г. по 18.12.2001 г., с 22.03.2006 г. по 18.04.2006 г., с 27.11.2006 г. по 15.12.2006 г. в календарном исчислении, установила:

Кудинский М.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, указывая, на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия у него требуемого специального стажа, при этом необоснованно не были засчитаны в специальный стаж периоды его работы: с 16.03.1987 г. по 18.05.1987 г., с 01.11.1987 г. по 01.02.1988 г., с 03.03.1993 г. по 28.04.1993 г., с 13.01.1997 г. по 07.03.1997 г., с 04.01.2000 г. по 18.01.2000 г., с 22.10.2001 г. по 18.12.2001 г., с 22.03.2006 г. по 18.04.2006 г., с 27.11.2006 г. по 15.12.2006 г., когда истец находился на курсах повышения квалификации.

Кудинский М.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

20 июля 2011 г. судом постановлено указанное выше решение.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 г. постановлено устранить описки и внести исправление в решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.07.2011 г. по гражданскому делу N 2-2349/2011 по иску Кудинского М.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав в описательной, мотивировочной и резолютивных частях решения, указав период "... с 03.03.1993 г. ...", а также указать номер дела "2-2349/2011".

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области просит отменить решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 г.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции ответчик извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 105).

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст. 187 Трудового кодекса РФ, пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что засчитать истцу периоды его работы с 16.03.1987 г. по 18.05.1987 г., с 01.11.1987 г. по 01.02.1988 г., с 03.03.1993 г. по 28.04.1993 г., с 13.01.1997 г. по 07.03.1997 г., с 04.01.2000 г. по 18.01.2000 г., с 22.10.2001 г. по 18.12.2001 г., с 22.03.2006 г. по 18.04.2006 г., с 27.11.2006 г. по 15.12.2006 г. в специальный стаж пенсионным органам не представилось возможным, поскольку истец находился на курсах повышения квалификации. На момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной пенсии, его стаж медицинской деятельности составлял менее 30-ти лет.

В спорные периоды истец направлялся работодателем на курсы повышения квалификации с отрывом от работы, при этом за ним сохранилось место работы и средняя заработная плата.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения, которым спорные периоды работы истца не были засчитаны в специальный стаж истца.

Указанное решение, изложенные в нем доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права.

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 г. в редакции определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи