Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37626 (ключевые темы: оплата услуг представителя - частная жалоба - процессуальные документы - судебные расходы - договор об оказании юридической помощи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37626

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Кирпиковой Н.С.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по частной жалобе Ермишко В.К. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Ермишко Д.В. в пользу Ермишко В.К. судебные расходы в размере ... руб., установила:

решением лефортовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года удовлетворены исковые требования Ермишко В.К., определены доли Ермишко В.К. и Ермишко Д.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: г. ..., по ... доле в оплате каждому.

Ермишко В.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ермишко Д.В. понесенных по делу судебных расходов в сумме ... руб., указывая на то, что в деле его интересы представлял Воробьев А.Е., который составлял процессуальные документы и участвовал в судебном заседании.

На оплату услуг представителя Ермишко В.К. потрачены денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи и квитанцией от 15 июня 2011 года.

Ермишко В.К. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель Ермишко Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года с Ермишко Д.В. в пользу Ермишко В.К. взысканы судебные расходы в размере ... руб.

В частной жалобе Ермишко В.К. ставит вопрос об изменении определения суда с увеличением размера взыскиваемой суммы.

Проверив материалы дела, выслушав Ермишко В.К. и его представителя по доверенности Воробьева А.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление Ермишко В.К., суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, принимая во внимание характер спора, а также то обстоятельство, что он был разрешен по существу в первом судебном заседании, учитывая принцип разумности, пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу Ермишко В.К. судебных расходов в сумме ... руб.

Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не имеет, так как они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Доводы частной жалобы Ермишко В.К. о том, что в его пользу подлежали взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, несостоятельны, поскольку взыскание требуемой суммы с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, совершенных представителем Ермишко В.К. действий нельзя признать разумным.

Руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ермишко В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи