Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37645 (ключевые темы: заявление о восстановлении срока - частная жалоба - право на судебную защиту - сберегательный банк - признание права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37645

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Дегтеревой О.В., Харитонова Д.М.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Крюкова И.Г. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г., которым постановлено:

восстановить представителю ОАО "Сбербанк России" срок на подачу кассационной жалобы на решение от 12.04.2010 г. по гражданскому делу N 2-938/10. Установила:

Хамовническим районным судом г. Москвы 12 апреля 2010 г. было вынесено решение по иску Крюкова И.Г. к ЗАО "Дон-Строй Инвест" о признании права собственности.

На указанное выше решение суда 07 сентября 2011 г. Сбербанком России была подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока, поскольку ОАО "Сбербанк России" не был привлечен к участию в деле, при этом его права затронуты решением суда, принятом решении заявитель узнал по другому делу.

Суд постановил приведенное выше определение, на отмену которого направлена частная жалоба Крюкова И.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии п.п. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что ОАО Сбербанк России не был привлечен судом к участию в деле, копия решения суда заявителю в порядке ст. 214 ГПК РФ не была направлена судом, после получения решения в порядке ст. 338 ГПК РФ представителем ответчика была подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока.

В частной жалобе Крюков И.Г. указывает на то, что он не был извещен о рассмотрении жалобы на 14 октября 2011 г., повестка его представителю судом не высылалась, в связи с чем, не имел возможности воспользоваться своим правом на судебную защиту.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Крюкова И.Г., исходил из того, что он был извещен по последнему месту жительства, известному суду.

Между тем, в материалах дела и на исковом заявлении указан адрес для корреспонденции представителя истца: г. Москва, ул. ... д. ... кв. ... и телефон для связи с представителем истца Гугаевым А.А., которому повестка не отправлялась, а телеграмма отправленная судом по месту жительства Крюкова И.Г. ему не доставлена. Данных о том, что судом были приняты меры к извещению Крюкова И.Г. в порядке ст. 113 ГПК РФ в деле отсутствуют.

Суд, рассмотрев дело в судебном заседании в отсутствие Крюкова Г.И., не принял меры к его надлежащему извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом допущено нарушение норм процессуального законодательства, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи